РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.09.2015 по делу N 33-13405/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процедуры проведения собрания, уведомления о нем и его результатах соблюдены, существенных нарушений не установлено, голосование собственника не могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:39:38

  2. Постановление президиума Свердловского областного суда от 28.10.2015 по делу N 44-Г-20/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды не учли, что оснований для взимания платы за капитальный ремонт не имелось, региональная программа капитального ремонта утверждена после спорного периода, собственниками помещений в доме решение об уплате взносов не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:38:52

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.11.2015 по делу N 33-16943/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части решения о выборе определенной управляющей организации, поскольку установлено нахождение более половины помещений дома в муниципальной собственности, управляющая организация должна определяться на основе конкурса. В иной части в удовлетворении требования отказано, поскольку кворум на собрании имелся, причинение гражданину убытков не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:38:32

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.11.2015 по делу N 33-18470/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как существенных нарушений не допущено, повестка дня совпадает по большинству вопросов, кворум имелся, участие собственника не могло повлиять на результаты голосования, капитальный ремонт проведен, срок оспаривания решения, учитывая ежемесячное получение собственником квитанций со строкой целевой сбор, пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:38:03

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.12.2015 по делу N 33-18744/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку звукоизоляционный слой пола не является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, согласие иных собственников на его ликвидацию не требуется, при этом не представлено доказательств систематического нарушения права истца на пользование квартирой, а также доказательств того, что замена пола в квартире ответчиков произведена с нарушением технических норм.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:55

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.12.2015 по делу N 33-19047/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как надлежащее извещение о проведении собрания подтверждено листами вручения уведомлений, наличие кворума доказано, товарищество собственников жилья является видом юридического лица, созданного в форме товарищества собственников недвижимости, допущенное нарушение может быть устранено путем переименования товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:28

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2015 по делу N А60-30068/2015
    В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, поэтому управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, а расчет стоимости услуг производится путем умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующее число месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:16

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2015 по делу N А60-47411/2015
    Установление перегородок, устройство кладовок в местах общего пользования многоквартирного дома не соответствует требованиям пожарной безопасности, поэтому собственники помещений не вправе решать на общем собрании вопросы об их установлении и использовании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:53

  9. Решение Свердловского областного суда от 20.01.2016 по делу N 72-66/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено. Обязанность по соблюдению мер пожарной безопасности, являющаяся частью мер по содержанию общего имущества многоквартирного дома, лежит на управляющей организации, при этом соблюдение требований пожарной безопасности не поставлено в зависимость от объема финансирования и его источника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:11

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2016 по делу N А60-39009/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным акта органа местного самоуправления о межевании территории и обязании спроектировать и утвердить границы единого земельного участка отказано, так как земельное законодательство не запрещает расположение одного здания (объекта недвижимости), в частности жилого дома и пристроя, на двух земельных участках, истец не уполномочен общим собранием собственников помещений на заявление указанного требования, нарушений прав истца не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:34:33


   Всего документов: 3665
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме