РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 11АП-14708/2017 по делу N А49-6252/2016
    Требование: О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных издержек.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:11:08

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 11АП-14954/2017 по делу N А65-3564/2016
    Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги, услуги по содержанию общего имущества и пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:08:00

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 10АП-17302/2017 по делу N А41-63095/17
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку на земельный участок возникла общая долевая собственность, право собственности администрации на этот земельный участок прекратилось, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с застройщика арендных платежей в пользу администрации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:55:49

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 09АП-48758/2017 по делу N А40-95198/17
    Иск о взыскании взносов за капитальный ремонт в многоквартирном доме, неустойки удовлетворен правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате взносов не представлено; приостановка финансирования ответчика, а также приостановка операций по расходованию денежных средств не являются основанием для отмены обязанности по уплате взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:47:03

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-49530/2017-ГК по делу N А40-211229/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не вправе распоряжаться спорным земельным участком, за который истец вносил арендные платежи, так как владельцами земельного участка являются собственники помещений в многоквартирном доме, который расположен на указанном земельном участке, следовательно, право на получение арендных платежей за пользование земельным участком у ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:41:27

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-56687/2017-ГК по делу N А40-78238/13
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:33:37

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 09АП-53134/2017-ГК по делу N А40-223858/16
    Иск о признании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как собственники помещений в многоквартирном доме в отношении земельного участка, занятого данным домом, пользуются всеми правами законных владельцев, а публично-правовое образование, в собственности которого находится земельный участок, не вправе распоряжаться им независимо от того, был ли он поставлен на государственный кадастровый учет или нет, таким образом, на момент заключения оспариваемой сделки у уполномоченного органа отсутствовали полномочия на распоряжение спорным участком, в связи с чем дополнительное соглашение является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:32:57

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-44245/2017-ГК по делу N А40-14929/17
    У сособственника, понесшего расходы сверх своей доли, возникает право требования к другим участникам компенсации понесенных расходов в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:30:35

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-52393/2017-ГК по делу N А40-87257/17
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:25:48

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-53058/2017 по делу N А40-91389/17
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:25:41


   Всего документов: 3665
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме