РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2015 N Ф05-6441/2015 по делу N А40-66248/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:43:40

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2015 N Ф02-6476/2014 по делу N А33-1315/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не получал согласия собственников помещений в многоквартирном жилом доме на размещение на его фасаде системы воздуховода.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:16:00

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2015 N Ф02-2727/2015, Ф02-2805/2015 по делу N А10-3957/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не подтверждено правомочие выступать в суде по заявленным требованиям, в том числе в интересах собственников помещений в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:54:04

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2015 N Ф01-3548/2015 по делу N А11-5476/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное помещение к общему имуществу собственников дома не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:58:15

  5. Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2015 N 310-ЭС15-13552 по делу N А14-17264/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку спорный земельный участок сформирован не был; доказательств, подтверждающих, что предприниматель обращался в уполномоченные органы для формирования земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:52:41

  6. Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2015 N 50-КГ15-4
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о недоказанности истцом факта неосновательного обогащения и его размера.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:27:19

  7. Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2015 N 303-ЭС15-2333 по делу N А04-488/2014
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, так как заслуживает внимания довод ресурсоснабжающей организации о том, что управляющая организация обязана возместить затраты на установку общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, поскольку при наличии договора, заключенного собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, последняя является лицом, привлеченным собственниками для решения всех вопросов управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:26:02

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015 N Ф06-19425/2013 по делу N А57-10853/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств на капитальный ремонт жилого дома.. Обстоятельства: ТСЖ полагает, что работы по капитальному ремонту здания, оплаченные жильцами, но не выполненные управляющей компанией, при замене управляющей организации являются для управляющей компании неосновательным обогащением.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при принятии оспариваемых судебных актов нарушены нормы процессуального права в части распределения бремени доказывания между сторонами по делу, а также не представлен развернутый расчет заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2015 03:38:42

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N 13АП-628/2015 по делу N А56-49258/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в согласовании перепланировки квартиры и об обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку владельцем приобретенного объекта не представлены доказательства согласия всех собственников дома на переустройство помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2015 20:58:24

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2015 N Ф06-22271/2013 по делу N А55-13895/2014
    О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды земельного участка с целевым назначением - для жилой застройки. Арендодатель сослался на то, что арендатор не выполнил обязательство по полному и своевременному внесению арендной платы.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендатор исполнил свои обязательства в части строительства объекта, в связи с чем перестал быть пользователем земельного участка, с этого момента договор аренды прекратил свое действие и все права на земельный участок перешли к собственникам помещений многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2015 16:11:50


   Всего документов: 2408
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме