РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-2822/2014
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры отказано правомерно, поскольку вины ответчика в возникшем ущербе не имеется, так как залив в жилом помещении произошел по вине жильцов, проживающих в указанной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:09:19

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N 09АП-27926/2014-ГК по делу N А40-22559/14
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку с учетом заключения между истцом и третьим лицом договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций ответчик не имел полномочий по предоставлению истцу права использования общего имущества собственников многоквартирного дома для установки и эксплуатации рекламных конструкций, а также не имел права получать денежные средства по договору - плату за предоставление такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:50:13

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N 09АП-27333/2014-ГК по делу N А40-22593/14
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку с учетом заключения между истцом и третьим лицом договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций ответчик не имел полномочий по предоставлению истцу права использования общего имущества собственников многоквартирного дома для установки и эксплуатации рекламных конструкций, а также не имел права получать денежные средства по договору - плату за предоставление такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:50:13

  4. Определение Московского городского суда от 08.07.2014 N 4г/1-7100
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возврате денежных средств за оплаченную услугу для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец как собственник квартиры должен нести бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества и участвовать в расходах на содержание общего имущества дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:43:55

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-12491
    При исчислении размера неполученных доходов истцу необходимо доказать достоверность возможности получения тех доходов, которые он предполагал получить при обычных условиях гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:15:49

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А40-4877/14
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку факт получения спорных денежных средств ответчиком не оспаривается и каких-либо правовых оснований для их удержания не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:56:32

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-341/14
    Иск об обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию, взыскании неосновательного обогащения в виде платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик после истечения срока действия разрешения продолжает осуществлять эксплуатацию рекламной конструкции без действующего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 23:53:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23231/14
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязанность по уплате обязательного платежа за проведение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома не исполнил в срок, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:06:43

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А41-18904/13
    Исковые требования об обязании передать техническую и иную документацию удовлетворены правомерно, так как, не передав истцу испрашиваемые документы, ответчик нарушил его права и законные интересы, лишив истца возможности осуществлять деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, и обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:35:35

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу N А41-67824/13
    Заявление о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ, за размещение рекламной конструкции без согласования с управляющей организацией и собственниками жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку действия общества образуют состав вменяемого ему правонарушения, а административным органом соблюдены сроки и порядок привлечения его к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:24:44


   Всего документов: 2408
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме