РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 17.08.2015 по делу N 33-7294/2015
    О прекращении апелляционного производства по представлению прокурора по делу об обязании обеспечить устройство электропроводки в подъездах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:02:05

  2. Определение Приморского краевого суда от 18.08.2015 по делу N 33-6623/2015
    О прекращении производства по апелляционному представлению на решение суда по делу об обязании обеспечить устройство электропроводки, оборудовать электросветильники защитными колпаками, закрыть электроизмерительные приборы в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:47:26

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-9794/2014 по делу N А56-12001/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещенная на фасаде дома вывеска расположена над входом в нежилое помещение, сведений рекламного характера вывеска не содержит, следовательно, для размещения вывески не требуется согласия всех собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:18:47

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2015 N Ф07-1199/2014 по делу N А56-81124/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные конструкции, размещение которых согласовано с уполномоченным органом, не являются рекламой, а содержат информацию о соответствующей организации в месте ее нахождения, об ассортименте реализуемого товара.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:01:43

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2015 N Ф07-142/2015 по делу N А56-31059/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что условие соглашения о взыскании с ответчика задолженности собственников помещений перед истцом противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:43:42

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2015 N Ф07-7413/2015 по делу N А56-69793/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что участки под жилыми домами сформированы в установленном порядке и поставлены на кадастровый учет; не подтверждена необходимость использования огороженного ТСЖ участка для эксплуатации домов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:04:17

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2015 N Ф08-546/2015 по делу N А15-183/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы о законности претензий истца в отношении участка, не разрешен спор о сносе постройки с учетом возражений о надлежащем предоставлении участка для строительства и возведении гаража в соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:16:22

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2015 N Ф08-6100/2015 по делу N А32-1117/2012
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили все фактические обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:54:29

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2015 N Ф06-26272/2015 по делу N А55-23041/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие межевого или кадастрового дела в отношении спорного земельного участка, не исследованы данные этих дел, не устранены противоречия, содержащиеся в кадастровых выписках по кадастровым номерам и площадям данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:55:48

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2015 N Ф05-4731/2015 по делу N А40-124924/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях учреждения признаков состава вмененного правонарушения подтверждено материалами дела, учреждение, будучи заказчиком на изготовление и установку конструкции, является самостоятельным субъектом ответственности за правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:37:46


   Всего документов: 2408
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме