РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 13АП-27604/2014 по делу N А56-79266/2013
    Неосновательное обогащение, полученное в виде платы за содержание и текущий ремонт имущества многоквартирного дома, взыскано с ответчика правомерно, поскольку управление жилым домом в спорный период осуществлял истец, которому и принадлежало право получения от собственников и нанимателей платы за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 00:32:43

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 N 13АП-27686/2014 по делу N А56-55549/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным инвестиционного договора отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, истец не имел полномочий действовать от имени собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 00:12:49

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 13АП-25383/2014 по делу N А21-3069/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание общего имущества многоквартирного дома частично удовлетворен, поскольку собственник помещения в силу прямого указания закона обязан нести спорные расходы соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 22:39:26

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015 по делу N А53-17933/2013
    О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по техническому обслуживанию.. Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату фактически оказанных ответчику услуг.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обосновал размер расходов по содержанию общего имущества и неосновательного обогащения и право требования к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 21:10:12

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015 по делу N А53-2378/2014
    О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом с собственниками помещений.. Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что общество не вносило плату за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги многоквартирного дома.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты обществом содержания общего имущества подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 21:10:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8101/14
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены в ином размере, поскольку истец производил начисление коммунальных и жилищных услуг, игнорируя тарифы, установленные постановлением правительства Москвы от 30.11.2010 N 1038-ПП.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 08:18:11

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2014 по делу N А60-33067/2014
    В удовлетворении требования об обязании заключить дополнительное соглашение о включении в договор на подачу газа новых многоквартирных домов отказано, так как между истцом (новой управляющей организацией) и третьим лицом (прежней управляющей организацией) имеется спор относительно управления указанными домами, уклонение ресурсоснабжающей организации от заключения дополнительного соглашения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 06:33:02

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N 09АП-36096/2014-ГК по делу N А40-30130/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом не доказано, что ответчик завысил фиксированный размер платы за услуги по управлению, содержанию и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 05:16:48

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2014 N 33-14490/2014 по делу N 2-122/2014
    О понуждении заключить договор приватизации земельного участка и его формировании в соответствии с представленным планом.. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что приобрели права на жилые помещения в многоквартирном жилом доме, следовательно, имеют право и на приобретение в порядке приватизации земельного участка под ним.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок не сформирован, не осуществлен его государственный кадастровый учет, кроме того, истцы в установленном порядке с заявлением о формировании земельного участка не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 00:18:17

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 11АП-18286/2014 по делу N А55-13626/2014
    О признании незаконным распоряжения департамента строительства и архитектуры городского округа, признании незаконными постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, регистрации права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2015 22:27:59


   Всего документов: 2408
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме