РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-10391/13
    В удовлетворении иска в части освобождения нежилого помещения отказано правомерно, поскольку договор аренды расторгнут, арендатор освободил спорное помещение, передав арендодателю предметы мебели.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:58

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.01.2014 по делу N 33-8342
    Дело по жалобе на определение суда о прекращении производства по делу об обязании демонтировать рекламную конструкцию возвращено в суд для рассмотрения спора по существу, поскольку тот факт, что истцы являются учредителями общества, не имеет правового значения для разрешения спора, так как осуществление предпринимательской деятельности не связано с правом собственности на нежилое помещение и отсутствием согласия собственников помещения на использование общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:57

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.12.2013 N 33-5763/2013
    Исковое заявление в части признания недействительным договора купли-продажи подвальных помещений и отмены регистрации права собственности удовлетворено правомерно, так как спорные подвальные помещения предназначены для обслуживания иных помещений в многоквартирном доме, имеют инженерные коммуникации и другое оборудование, обслуживающее более одного помещения, а потому принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам квартир, продажа их ввиду отсутствия договорных отношений между ответчиком и истцами - собственниками помещений - может препятствовать нормальной эксплуатации и функционированию оборудования, а следовательно, иных помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:04

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.12.2013 N 33-5783/2013
    Иск об обязании предпринять меры по приведению в первоначальное положение внутридомовых тепловых сетей дома и мансардного помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик произвел переустройство жилого помещения и тепловой системы в отсутствие разрешительной документации и без согласия собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:03

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2013 по делу N 33-2639/2013
    Иск о проведении работ по ремонту кровли, стропильной части чердачного помещения с противопожарной обработкой, а также по восстановлению утепления чердачного перекрытия, восстановлению электроснабжения и восстановлению внутренних общедомовых помещений подъезда удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ущерб кровле причинен в результате действий работников ответчика, выполнявших работы по заданию работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:02

  6. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 44г-2651
    В удовлетворении иска о сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку доказано, что пространство, образованное поверхностью покрытия (крыши), наружными стенами и перекрытием верхнего этажа, входящего в состав жилого дома, является чердачным помещением, а конструктивные характеристики и архитектурно-планировочные решения жилого дома, принадлежащего на праве собственности ответчику, полностью соответствуют техническому и кадастровому паспортам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:07

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-4604/2013
    По соглашению с собственником жилого помещения истцу может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену. При определении выкупной цены жилого помещения следует учитывать, что собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности может принадлежать земельный участок, в отношении которого проведен государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41604
    Исковые требования об обязании освободить коридор общего пользования (межквартирный холл) удовлетворены правомерно, поскольку факт использования ответчиком без разрешения истца общего коридора подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-13062/2013
    В удовлетворении требования о пресечении действий ответчика по переписке с истцом, отлучении ответчика от оказания услуг истцу, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик является управляющей организацией дома, в котором находится квартира истца, истец не может в одностороннем порядке отказаться от услуг данной управляющей организации, выбранной собственниками дома, нарушений прав истца не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  10. Определение Калужского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2301/2013
    В иске об устранении недостатков в системе отопления многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку возложение на управляющую организацию обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не освобождает собственников помещений в этом доме от решения вопросов о содержании этого имущества путем проведения общего собрания. Истцом не ставился перед другими собственниками вопрос об устранении неисправностей теплового узла, системы отопления, относящимся к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58


   Всего документов: 2408
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме