РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-519
    Объем услуг, связанных с управлением многоквартирным домом, достаточных для обеспечения условий, предусмотренных частью 1 статьи 161 ЖК РФ, помимо обязательного минимального перечня, определенного Правительством Российской Федерации, устанавливается самими собственниками помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 22:31:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-32929
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений дома отказано правомерно, так как товарищество собственников жилья в доме не создано, законом не установлен иной орган, который был бы вправе разрешить внесенные в повестку дня собрания вопросы, ввиду чего оспариваемые решения были приняты по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 20:55:25

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-1992/2014
    Требование о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, пеней удовлетворено правомерно, поскольку истец является управляющей организацией дома, наличие задолженности подтверждено. Оснований для исключения из суммы долга платы за содержание жилья и капитальный ремонт не имеется. Взыскиваемая с каждого ответчика сумма определена исходя из размеров долей в праве собственности на квартиру. Сумма пеней снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 20:26:03

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-1994/2014
    Требование о взыскании с управляющей организации стоимости восстановительного ремонта в связи с затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг оценщика удовлетворено правомерно, поскольку затопление произошло вследствие разрыва водосточной трубы в чердачном помещении дома, доказательств выполнения работ по надлежащему содержанию общего имущества организацией не представлено, стоимость работ и материалов для ремонта определена на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 20:26:03

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2014 по делу N А60-27590/2013
    Требование о взыскании с РФ неосновательного обогащения в виде стоимости расходов по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, пени удовлетворено в части (учтены период, в отношении которого истек срок исковой давности, и дата передачи спорных помещений третьему лицу на праве хозяйственного ведения), так как оказание спорных услуг подтверждено, доказательства оплаты отсутствуют, претензия с требованием об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 11:20:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3289
    В удовлетворении заявления истцов о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как и суду не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 09:32:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3586
    В иске об обязании произвести демонтаж металлического тента отказано, так как исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, вопрос о замене ненадлежащего ответчика в соответствии с требованием ст. 41 ГПК РФ судом не обсуждался.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 09:32:06

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А41-43317/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши жилого дома, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств в подтверждение причинения вреда застрахованному имуществу именно в результате падения снега с крыши дома, потерпевшей и представителями управляющей компании не было составлено совместного акта, сами повреждения и наличие снега на автомобиле не запечатлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 07:50:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5050
    В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным отказано правомерно, так как у истца отсутствует право на обращение в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:10:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6409
    Исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество возвращено правомерно, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 02:29:50


   Всего документов: 2408
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме