РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2103
    Иск об устранении недостатков капитального ремонта жилого дома и возмещении материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку из-за некачественно выполненного капитального ремонта происходит затопление квартиры истца, заказчиком работ и ответственным лицом перед собственниками помещений многоквартирного дома за проведение качественного ремонта является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:00:01

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.02.2014 по делу N 33-197/2014
    Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся непосредственным причинителем вреда, однако нормы, которой бы предусматривалась ответственность собственников помещений в многоквартирном доме по возмещению вреда, причиненного падением снега с крыши этого дома, действующее законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:02:17

  3. Определение Приморского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-1846
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен в отношении юридического лица правомерно, поскольку во время тайфуна произошло затопление квартиры истца, ответственность по возмещению ущерба следует возложить на данного ответчика как на лицо, в чьи обязанности входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и выполняемых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:07

  4. Определение Приморского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-1728
    В удовлетворении исков о возложении обязанности по перечислению денежных сумм на специальный банковский счет отказано, так как оснований для возложения принятых собственниками помещений многоквартирного дома в установленном порядке обязательств по софинансированию в проведении капитального ремонта дома на орган местного самоуправления не имеется, финансовые обязательства истцов по перечислению денежных средств на специальный счет возникли в силу специального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:43:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.03.2014 по делу N 33-968/2014
    В удовлетворении требования об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку кворум для проведения общего собрания имелся; решение общего собрания принято большинством голосов, что подтверждается бюллетенями заочного голосования, протоколом собрания собственников, листом регистрации подсчета голосов, при этом голосование истца и третьего лица с учетом размера его доли не могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6409
    Исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество возвращено правомерно, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:14:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8971
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории в отношении земельного участка, находящегося под многоквартирным домом, отказано, так как земельный участок для передачи его собственникам помещений в многоквартирном доме не был сформирован, затребованное распоряжение не было вынесено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:12

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2434/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания жилищного кооператива, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку кворум собрания имелся, собрание было правомочно принимать решение по вопросу погашения убытков в связи с содержанием жилья и капитальным ремонтом, уведомление о проведении собрания истцу было вручено, принятое решение не нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 19:59:59

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.12.2013 N 33-6313
    Иск о признании незаконными затрат, дополнительных услуг удовлетворен в части, поскольку все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре управления многоквартирным домом в силу норм его содержания как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли они в договоре. Указанные расходы были согласованы на общем собрании собственников и включены в тариф оплаты. Истцы решение общего собрания не обжаловали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 19:25:36

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.03.2014 N 33-710/2014
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда истцу было отказано в признании права собственности на спорное помещение в порядке приватизации, при этом было установлено, что жилье предоставлено истцу по договору коммерческого найма; доказательств наличия у истца прав для приобретения в собственность спорного имущества по основаниям ст. 218 ГК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 09:27:15


   Всего документов: 2408
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме