МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ (ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ДОМОВЛАДЕЛЬЦЕВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

141. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-2966/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку голос истца не мог повлиять на общие результаты голосования, принятое в установленном законом порядке решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть отменено собственниками принятием нового решения.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:03:41
     
     
142. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2015 по делу N 33-3577
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установление размеров обязательных платежей не в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество противоречит нормам закона и нарушает права истца, доказательств того, что именно действия ответчика привели к необоснованным расходам, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:46:26
     
     
143. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-28312, 33-1803/13
     Материал искового производства направлен в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия к производству, так как у судьи отсутствовали основания к оставлению искового заявления без движения по основаниям, указанным в обжалуемом определении.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:08:11
     
     
144. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2192/2013, 33-28706/2012
     В удовлетворении иска об отмене решений, принятых на общем собрании ТСЖ, отказано правомерно, поскольку истец участия в голосовании по поставленным на повестку дня вопросам не принимал, его голос не мог повлиять на результаты голосования, нарушений при проведении общего собрания и принятии решений не установлено, принятые решения не повлекли за собой причинение убытков истцу.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:04:52
     
     
145. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3549/2013
     Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчики в силу закона обязаны предоставлять сведения о своей деятельности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что установление спорного факта повлечет какие-либо правовые последствия для истца.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:43:26
     
     
146. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3554/2013
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос о повышении тарифов относится к компетенции общего собрания собственников помещений дома, при этом спорное решение общего собрания ответчиком оспорено в судебном порядке и признано незаконным не было.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:41:41
     
     
147. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3692/2013
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суд пришел к выводу об отсутствии нарушений процедуры голосования и о наличии кворума.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:40:43
     
     
148. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3926/2013
     Решение: Требование в части оспариваемых вопросов удовлетворено, поскольку отсутствовало необходимое количество голосов для принятия решения.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:40:06
     
     
149. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4225/2013
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимой совокупности установленных законом условий для признания решения общего собрания недействительным нет.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:31:52
     
     
150. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4941/2013
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об установке ограждения принято общим собранием собственников в целях повышения безопасности жителей, разместив клинику в многоквартирном жилом доме, истец должен был учитывать интересы других собственников дома и земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:26:31
     
     

   Всего документов: 1172
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Многоквартирный дом: общее собрание собственников помещений (общее собрание домовладельцев)