МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ (ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ДОМОВЛАДЕЛЬЦЕВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33553
    Материал по иску о признании недействительными решений общего собрания возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку настоящие исковые требования не имеют индивидуально определенного характера и в силу правовой природы спорных правоотношений не могут быть разделены между ответчиками по индивидуальному признаку.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:21:49

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-357
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, так как заявителем не представлено достоверных доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:04:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2014 N 33-1366/14
    Требование о признании отказа в согласовании проекта перепланировки жилого помещения незаконным, обязании издать распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое удовлетворено, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 23 Жилищного кодекса РФ заявителем представлен проект перепланировки квартиры с учетом требований градостроительного законодательства, санитарных норм и правил пожарной безопасности, доказательств разрушения дома при выполнении строительных работ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 04:42:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33553
    Материал по иску о признании недействительными решений общего собрания возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку настоящие исковые требования не имеют индивидуально определенного характера и в силу правовой природы спорных правоотношений не могут быть разделены между ответчиками по индивидуальному признаку.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:04:07

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу N А79-5621/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2014 22:52:40

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А56-51722/2013
    Требования о взыскании неустойки и задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку надлежащее исполнение управляющей компанией обязанностей по управлению домом и обеспечению предоставления коммунальных услуг в жилые и нежилые помещения собственника подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 21:47:33

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2014 по делу N А66-4426/2013
    О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с необоснованным получением платы за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 17:05:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34489
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, так как дело не рассмотрено по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 03:37:06

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-1235/2014
    Требование о взыскании с управляющей организации штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя о возмещении вреда, причиненного вследствие затопления квартиры, удовлетворено, поскольку претензия потребителя исполнена не была, доказательств уклонения его от получения денежных средств не имеется. В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку нарушение срока удовлетворения требования о возмещении вреда не влечет взыскания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-37662
    В удовлетворении исковых требований о ликвидации товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку грубых нарушений закона, которые носят неустранимый характер, не имеется, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:36:55


   Всего документов: 1172
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Многоквартирный дом: общее собрание собственников помещений (общее собрание домовладельцев)