ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-2095
    Иск об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку спорное помещение сформировано как самостоятельный объект недвижимости, использовалось в целях, не связанных с обслуживанием квартир дома, еще до создания товарищества собственников жилья и возникновения права собственности на квартиры у жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:16

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.07.2013 N 33-3125/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, так как порядок проведения общего собрания собственников жилого дома нарушен не был, мнение истицы не могло повлиять на результаты голосования, истицей не указано, какие ее права и законные интересы были нарушены оспариваемым решением, не представлено доказательств того, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.07.2013 N 33-3127/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчики как собственники квартиры должны нести бремя содержания жилого помещения, однако свою обязанность исполняют ненадлежащим образом, ответчиками не представлено доказательств того, что они в установленном порядке обращались к истцу с заявлением о перерасчете начислений за коммунальные услуги в связи с отсутствием потребителя по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-5305/2013г.
    Материал по делу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия заявления, так как дела, возникающие из причинения вреда здоровью, мировыми судьями не рассматриваются, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:31

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5360/13
    В принятии искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как требование о взыскании денежных средств заявлено истцом в интересах всех собственников помещений в многоквартирном доме, которые не передавали ему в установленном законом порядке полномочий на предъявление такого иска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:28

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.06.2013 по делу N 33-1222/2013
    Иск об оспаривании отказа в согласовании переустройства жилого помещения и сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии удовлетворен правомерно, так как в данном случае сохранение переустройства квартиры истца права и законные интересы граждан не нарушает и угрозу их жизни или здоровью не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:08

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2468/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно; поскольку в установленном законом порядке решение общего собрания ответчиком оспорено не было, недействительным не признано, суд в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ вышел за пределы требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:58

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3581/2013года
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с законом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:54

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N 33-7770/2013
    В иске о возложении обязанности прекратить предъявлять требования об оплате запорно-переговорного устройства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку решение общего собрания, на котором решено было установить комплект оборудования, входящего в аудиодомофонную систему ограничения и контроля доступа в подъезд, обязательно для всех собственников помещений в доме, в том числе и для истца; указанное решение в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:34

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-6186/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений законодательства об энергоснабжении отказано правомерно, поскольку постановление является законным, так как установка коллективного прибора учета электроэнергии в жилом доме произведена заявителем без согласования с собственниками помещений многоквартирного дома, поэтому прибор учета установлен незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:51


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97