ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3043/2013год.
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчику было выдано предписание с требованием демонтировать гараж и освободить занимаемый земельный участок, однако до настоящего времени гараж не демонтирован, земельный участок не освобожден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:41

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4727/2013
    Иск в части оспаривания протокола общего собрания собственников жилых помещений, понуждении к совершению действий по демонтажу ограждения удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела не содержат сведений о принятии собственниками жилых помещений оспариваемого решения, и хотя участок принадлежит собственникам квартир на праве долевой собственности, несанкционированной парковкой пользуется ограниченный круг лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:28

  3. Определение Свердловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-7003/2013
    Оборудование, находящееся в многоквартирном доме, относится к общему имуществу, если оно обслуживает более одного помещения. Первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем, предназначены для обслуживания нескольких помещений, их нахождение в квартире не означает, что они используются для обслуживания исключительно данной квартиры и что они не могут быть отнесены к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:44

  4. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7336/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома о переносе и реконструкции контейнерной площадки, утверждении стоимости и порядка финансирования работ отказано правомерно, поскольку собственники помещений уведомлялись о проведении собрания, при проведении собрания имелся кворум, участие истца в голосовании не могло повлиять на его результаты, права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:43

  5. Определение Калужского областного суда от 25.04.2013 по делу N ГК33-1023/2013
    Иск в части обязания произвести демонтаж металлической конструкции удовлетворен правомерно, поскольку отсутствует согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, которое является обязательным условием для проведения реконструкции нежилого помещения в многоквартирном доме. Кроме того, строительство спорной конструкции уменьшает доли собственников помещений многоквартирного дома в праве общей долевой собственности на общее имущество, а в будущем на земельный участок при жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-28067
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома о предоставлении части общего имущества в пользование для установки рекламной конструкции и формировании накопительного ремонтного фонда за счет средств, поступающих от размещения рекламы, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-7301/2013
    В удовлетворении требования о признании решений общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительными отказано, поскольку установлено, что решения общего собрания приняты без нарушения порядка созыва собрания, в пределах его компетенции, оспариваемые решения не нарушают прав истца и не противоречат требованиям действующего жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:52

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-562/2013
    Иск о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку при нарушении условий договора и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме ответчик не предпринял надлежащих мер к ремонту и проверке технического состояния общего имущества, в частности, стояка отопления, предоставил ответчикам некачественную услугу по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2013 N 33-10824/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в согласовании перепланировки жилого помещения отказано, поскольку заявитель обязан получить согласие собственников помещений в доме на распоряжение той частью земельного участка, на котором при осуществлении реконструкции помещений планируется устройство отдельных входов, однако такого согласия не получено, следовательно, администрация правомерно отказала в согласовании перепланировки жилого помещения и переводе его в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013 по делу N 33-7915/2013
    Требования об обязании произвести надлежащий в соответствии с действующими градостроительными нормами и правилами ремонт кровли крыши удовлетворены правомерно, поскольку причиненный истице ущерб находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией своих обязанностей по содержанию общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:15


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87