ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-1805
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников удовлетворен, поскольку ответчиками не представлены доказательства доведения до сведения истца итогов внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, при этом ответчик обязан произвести перерасчет платы за оказание услуг по управлению домом и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме, так как именно на собрании была увеличена плата за указанные виды услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:46

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.04.2013 N 33-2335/13
    Дело о понуждении представить документы по управлению многоквартирным домом, изменить отчет, возвратить денежные средства на лицевой счет дома возвращено в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению, поскольку оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, так как его указания, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, были своевременно устранены истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:44

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3776
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, так как кворум составил более 50 процентов, голоса собственников, чьи бюллетени необходимо считать испорченными, учтены правомерно, данные нарушения, не являются существенными, поскольку в них выражено волеизъявление каждого участника общей долевой собственности, сомнений в действительности их волеизъявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:54

  4. Постановление Президиума Томского областного суда от 29.05.2013 N 44г-40/2013
    Дело о взыскании задолженности по текущему ремонту направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что на собрании собственников было принято решение о проведении текущего ремонта подъездов дома, необоснован; из дела не видно, каким образом у ответчика сложилась задолженность, с какой периодичностью, в каком размере им производилась оплата; суд, сославшись на расчет истца, не проверил правильность произведенных им начислений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:01:19

  5. Постановление Президиума Томского областного суда от 29.05.2013 N 44г-41/2013
    Дело о взыскании задолженности по текущему ремонту направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку из дела не видно, каким образом у ответчика сложилась задолженность, с какой периодичностью и в каком размере он производил оплату ремонтных работ; поспешен отказ суда первой инстанции в назначении строительно-технической экспертизы; суд апелляционной инстанции не выносил вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств на обсуждение лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:01:19

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3080/13
    Ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как суд принял во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной представителем работы, время, затраченное на их оказание и, учитывая отсутствие возражений в отношении чрезмерности взыскиваемых расходов и соответствующих этому доказательств, исходя из требований разумности и справедливости, обоснованно определил к взысканию расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:02

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N 09АП-25698/2013-ГК по делу N А40-15705/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 17:34:01

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N 09АП-22810/2013-ГК по делу N А40-131514/13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 17:17:40

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2013 N 33-10047/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг отказано, поскольку решение правления товарищества собственников жилья, которым собственнику жилья были произведены начисления, признано недействительным, а новые тарифы в спорном периоде не устанавливались, в связи с чем данный собственник правомерно производил платежи по ранее утвержденному тарифу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-11329/2013
    Пропуск шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным является основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:36


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68