ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-13199/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, об обязании провести формирование участка под многоквартирным домом и его кадастровый учет отказано правомерно, поскольку участок сформирован, в отношении него проведены кадастровые работы, что явилось основанием возникновения права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на участок, право заявителя на получение участка в общую долевую собственность не нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:25

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-10153
    Иск о защите прав потребителей правомерно удовлетворен в части, поскольку обнаруженные в квартире истца дефекты образовались в результате попадания вод осадочного происхождения снаружи через межплитные швы ненадлежащего качества, что является следствием ненадлежащего исполнения управляющей компанией (ответчиком) обязанностей по техническому обслуживанию мест общего пользования жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:36

  3. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 4г/7-9563/12
    Кассационная жалоба по делу об обязании приведения в первоначальное состояние незаконно реконструированных помещений передана для рассмотрения в кассационной инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:35

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-3400/2012
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлен без удовлетворения, так как перепланировка в квартире истца осуществлена без соблюдения установленного законом порядка; изменения, произошедшие в результате выполненных работ, нарушают права и законные интересы иных жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:32:04

  5. Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2012 N 69-КГ12-6
    Дело об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, передано на новое апелляционное рассмотрение, так как действиями ответчика по размещению на крыше многоквартирного жилого дома антенно-мачтового сооружения без соблюдения требований законодательства, а также продолжающейся его эксплуатацией нарушены права истца как сособственника общего имущества многоквартирного дома, находящегося в долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 03:00:14

  6. Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 18-КГ12-83
    Дело о признании правомерной реконструкции квартиры, сохранении ее и признании права собственности, сносе незаконно возведенной постройки направлено на новое рассмотрение, так как земельный участок, на котором возведено строение, находится во владении и пользовании собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а увеличение размера общего имущества возможно только с согласия всех собственников; материалы дела не содержат сведений, что собранием собственников принималось решение о реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 03:00:08

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-48033/2012
    Неисполнение нанимателями обязательств по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не изменяет обязательств представителя собственника жилых помещений, не освобождает собственника данных помещений от исполнения обязанности по их содержанию и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на взыскание задолженности по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:08

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу N А56-16741/2012
    Поскольку заказчиком допущена просрочка в оплате выполненных подрядчиком работ, суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет, обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:06


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250