ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3342
    Дело по иску о признании незаконными действий направлено на новое рассмотрение, так как судебное заседание было отложено в связи с неявкой истца по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:29

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2761/2011
    Исковое заявление об отмене решения собственников помещений многоквартирного дома и взыскании судебных расходов правомерно возвращено истцу, поскольку в срок, установленный для исправления недостатков, надлежащим образом заверенные копии истребуемых документов истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:35

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-1658
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа об обязании выполнить ремонт, порядка и способа его исполнения отказано правомерно, поскольку исполнительные документы содержат полное и ясное указание, какие действия следует выполнить ответчикам для устранения нарушения прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:00

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.10.2012 по делу N 33-3021
    В удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как не имеется оснований для его удовлетворения; довод заявителя о незаконности решения собственников о выборе управляющей компании был предметом судебной проверки при рассмотрении дела о взыскании задолженности и не является вновь открывшимся обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:42

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 06.11.2012 по делу N 33-21212012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворен частично, поскольку доказательств, подтверждающих решение собственников об установлении тарифа на содержание и ремонт жилого дома, документов, подтверждающих объемы оказанных коммунальных услуг, и доказательств уплаты налога на добавленную стоимость при предоставлении коммунальных услуг истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:21

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5745/2012
    Иск в части взыскания задолженности за услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению и пени удовлетворен, поскольку ответчик не производил предусмотренных законодательством действий, направленных на установление фактов неоказания ответчиком услуг в полном объеме либо ненадлежащего оказания какой-либо услуги в какой-либо период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:11

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6477/2012
    В иске о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки отказано в части требований правомерно, так как управляющая организация обязана осуществлять расчет и сбор платы за содержание и ремонт жилого помещения на основании размеров платы, устанавливаемых органами местного самоуправления; нарушений прав истца как потребителя коммунальных услуг виновными действиями ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:06

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.10.2012 N 33-4473/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставлено без изменения, поскольку факт наличия у ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты указанных услуг ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:36

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-12894/2012
    В иске о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:10

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20173/2012
    В удовлетворении заявления о признании действий уполномоченных органов в части отказа в формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом в части сокрытия и несвоевременного доведения информации о передаче в аренду земельного участка, о передаче земельного участка в аренду незаконными отказано правомерно, так как процесс формирования земельного участка под домом завершен быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:55


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250