ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-2198
    Исковое заявление о признании неправомерными действий должностного лица жилищного кооператива оставлено без движения, так как из представленного искового заявления не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:43

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 по делу N 33-5543/12
    Иск об обязании ответчика за счет собственных средств с привлечением подрядной организации провести капитальный ремонт кровли жилого дома с соблюдением обязательных требований технических регламентов правомерно удовлетворен частично, поскольку содержание общего имущества в многоквартирном доме является обязанностью ответчика, равно как и проведение капитального ремонта дома в соответствии с установленными требованиями, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба, причиненного ненадлежащим осуществлением работ, и устранению допущенных недостатков также является обязанностью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:05

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2312
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непересмотре границ земельных участков под многоквартирными жилыми домами, удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается, что формирование земельных участков производилось без учета фактического землепользования, перевод из статуса ответчика в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, осуществлен не действиями суда, а истцами при уточнении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:32

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2713
    Исковые требования о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта лифтового хозяйства дома и его оплаты путем увеличения тарифа на содержание и ремонт жилья удовлетворены правомерно, так как исковые требования признаны ответчиками в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:26

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.10.2012 N 33-4226/2012
    Определение суда о приостановлении исполнения решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома до рассмотрения судом дела по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отменено, поскольку приостановление исполнения решения повлечет возникновение задолженности собственников помещений перед ресурсоснабжающими предприятиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:34:31

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.10.2012 N 33-4232/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие договорных отношений не может являться основанием для освобождения ответчика и членов его семьи от обязанности уплаты коммунальных платежей, доказательств ненадлежащего содержания жилого помещения ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:34:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22600/12
    Собственники жилых помещений, как являющиеся, так и не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23171
    В удовлетворении требований об установлении обстоятельств нарушения права собственности безвозмездным изъятием отказано правомерно, так как предусмотрено право обращения в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:24

  9. Определение Московского городского суда от 02.10.2012 N 4г/1-8905
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании разрешения на установку рекламной конструкции незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ссылки заявителя кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:28

  10. Решение Астраханского областного суда от 05.10.2012 по делу N 7-271/2012
    Судебный акт о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении должностного лица оставлен без изменения, так как истцом нарушен порядок ценообразования, установленный нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:06


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250