ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-3110
    В удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика по предоставлению земельных участков на придомовой территории для коммерческого пользования незаконными отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения прав, свобод или законных интересов истца и совершения ответчиком каких-либо действий, нарушающих права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:49

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2863/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными оснований для регистрации права на объект недвижимости, признании недействительным зарегистрированного права, исключении записи о регистрации права из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно, поскольку право собственности у ответчика на спорное помещение возникло на основании гражданско-правовой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:33

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2345
    В удовлетворении иска в части взыскания платы за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку собственниками помещений решение о размере платы в установленном порядке не принималось, а истец не доказал, что понесенные им расходы не связаны с поддержанием имущества в надлежащем состоянии; оснований для признания уплаченной истцом суммы неосновательным обогащением не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:28

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.08.2012 по делу N 33-2315
    Производство по делу об обязании устранить нарушения жилищного и градостроительного законодательства прекращено, так как вопросы распоряжения общим имуществом в доме разрешаются самими собственниками квартир в этом доме, поэтому оснований для принятия судом заявления прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц не имелось, поскольку сведений о том, что действия ответчиков создают угрозу безопасности других лиц, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:35

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1998/2012
    Судебный акт о принятии мер по обеспечению иска в части наложения запрета на подключение оборудования к электрическим сетям дома, обслуживание оборудования и кабельных линий с целью предоставления услуг связи, в том числе кабельного телевидения и доступа к сети Интернет, собственникам помещений на основании заключенных с абонентами договоров отменен, поскольку фактов, что использование имеющегося и обслуживаемого оборудования в период рассмотрения дела сделает неисполнимым или затруднит исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, истцом не приведено и судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:20

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-2016/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании незаконным отказа в постановке на учет как нуждающейся в жилом помещении, о возложении обязанности постановки на учет, поскольку установлено, что квартира истицы не отвечает установленным для жилых помещений требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:18

  7. Определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-2051
    Основной иск о взыскании задолженности по оплате за водоотведение и холодное водоснабжение удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязательства по внесению платы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги исполнял ненадлежащим образом. Встречный иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истцом ответчику подавалась холодная вода ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:15

  8. Определение Тверского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-2195
    Исковое заявление о признании неправомерными действий должностного лица жилищного кооператива возвращено со всеми приложенными документами, так как из содержания заявления не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:43

  9. Определение Тверского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-2196
    Исковое заявление о нарушении кассовой дисциплины возвращено, так как из содержания заявления не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:43

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-2197
    Исковое заявление о признании неправомерными действий должностного лица жилищного кооператива возвращено, так как из содержания заявления не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:43


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249