ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.11.2011 по делу N 33-37831/2011
    Дело о признании незаконными решения общего собрания собственников о создании ТСЖ, решения о государственной регистрации юридического лица, свидетельства, аннулировании регистрационной записи направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как у суда не имелось достаточных оснований для возврата кассационной жалобы, поскольку срок подачи кассационной жалобы заявителем не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16490
    В удовлетворении требований о признании разрешения на установку рекламной конструкции незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как разрешение на установку объекта наружной рекламы и информации выдано уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-17640
    Материал по иску о признании незаконными решений собрания собственников помещений дома направлен в суд для решения вопроса о принятии иска к производству, поскольку указанного судом первой инстанции в своем определении об оставлении иска без движения недостатка не имелось, поданное истцами заявление соответствовало требованиям ст. 132 ГПК РФ, так как к иску была приложена квитанция об уплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18164
    В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт распространения ответчиками порочащих и не соответствующих действительности сведений об истце не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2012 по делу N 33-2307
    Иск о признании капитального гаража самовольной постройкой, обязании снести гараж удовлетворен правомерно, так как в архивном техническом паспорте сведений о наличии каких-либо помещений, предназначенных для обслуживания жилого дома, не имеется, представленный ответчиком генеральный план дома, на котором отражены спорные объекты, не является надлежащим доказательством, гараж является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9291/12
    Исковые требования об обязании обеспечить доступ в жилые помещения для проведения работ по капитальному ремонту общедомового имущества правомерно удовлетворены в отношении нескольких ответчиков, поскольку данные ответчики, являясь собственниками спорных помещений, чинят препятствия в производстве работ по замене инженерных систем теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, проходящих внутри спорных квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:24

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 N 33-9069/2012
    Иск о признании незаконным решения в виде протокола внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме о предоставлении в пользование тамбура удовлетворен правомерно, поскольку порядок уведомления собственников жилых помещений был нарушен, кворум при принятии оспариваемого решения отсутствовал, в связи с чем общее собрание было неправомочно принимать какие-либо решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:09

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2693/2012
    Иск в части обязания снести самовольно возведенную постройку удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на реконструированное жилое помещение отказано правомерно, поскольку пристрой к многоквартирному жилому дому был возведен ответчиками на прилегающем к дому земельном участке, являющемся общим имуществом в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:47

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3015/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер по проведению работ по реконструкции объекта культурного наследия, понуждении выполнить действия отказано правомерно, поскольку обязанность по подготовке и проведению комплекса работ, направленных на реконструкцию жилого дома и его сохранение как объекта культурного наследия, лежит на всех собственниках в пределах доли принадлежащего им имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:37

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-2920-12
    В иске о признании недействительным (ничтожным) договора подряда на выполнение работ по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и придомовой территории отказано правомерно, так как срок действия оспариваемой сделки истек; удовлетворение данного иска к восстановлению прав и законных интересов истца не приведет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:49


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246