ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-14191
    Разрешение вопроса о законности либо незаконности решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме является прерогативой суда и не относится к компетенции районных администраций Санкт-Петербурга, следовательно, оспариваемый ответ районной администрации о результатах проведенной служебной проверки по обращению гражданина никаких правовых последствий для заявителя не порождает, а потому не может быть расценен как решение государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:04

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2512/2012
    Иск о взыскании суммы за предстоящий ремонт жилого помещения, мест общего пользования, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, так как заявленные требования о возмещении убытков, наличие таковых и их размер истцом не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24

  3. Постановление Липецкого областного суда от 24.11.2010 по делу N А-229/2010
    Согласно предписанию управляющая компания обязана обеспечить исправное состояние обогревающих элементов системы отопления, невыполнение в установленный срок указанного требования является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:18

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-198
    Исковые требования о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, обязании произвести перерасчет, обязании не применять при начислении платы за электроэнергию спорные формулы удовлетворены правомерно, поскольку общедомовые приборы учета установлены в нарушение требований действующего законодательства и их показания не подлежат использованию при расчетах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:09

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2689
    Исковые требования о признании незаконным и отмене решения администрации муниципального образования об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, взыскании госпошлины оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку обжалуемое решение не нарушает законных прав и интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:05

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3569
    В удовлетворении иска об отмене решения о выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства отказано правомерно, поскольку оспариваемое разрешение выдано на основе протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и договора аренды земельного участка, недействительным в установленном законом порядке не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:01

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4174/2011
    Дело о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения передано в суд на новое рассмотрение, так как судом не проверены доводы ответчика в части расчета задолженности с учетом тарифов, установленных на периоды задолженности, а также не установлены площадь нежилого помещения и правильность расчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:56

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4232/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконным требования об оплате задолженности отказано, поскольку истец не исполнил возложенные на него обязательства и не предоставил своевременно прибор учета газа для проверки, что повлекло начисление ответчиком платы за потребленные коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:53

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-48
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, так как суд пришел к правильному выводу о том, что истице в результате залития квартиры причинен материальный ущерб, доказательств, свидетельствующих об иной сумме материального ущерба, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:43

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-2943/2011
    Иск о признании незаконным внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что протокол общего собрания составлен с нарушением порядка созыва общего собрания, извещения собственников помещений, из текста протокола невозможно определить количество собственников, количество голосов, которым обладает каждый собственник, каким образом производился подсчет голосов, а также не указан результат голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:47


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243