ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.11.2011 по делу N 33-646/11
    Иск о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, разрешения на строительство, распоряжений о предоставлении участка в аренду, договора аренды земельного участка удовлетворен, так как обжалованными ненормативными актами нарушены права и законные интересы истцов, акты не соответствуют градостроительным, пожарным и санитарным правилам и нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:11

  2. Кассационное определение Магаданского областного суда от 24.01.2012 N 33-70/2012 по делу N 2-5285/2011
    В иске о признании незаконными действий управляющей компании по начислению платы за капитальный ремонт, о зачете уплаченных средств в счет текущих платежей отказано, так как обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по оплате расходов на капитальный ремонт установлена законом, отсутствие в договоре управления домом такого вида услуги не освобождает собственника от оплаты указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:06

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.09.2011 по делу N 33-945/2011г.
    Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание, при этом само по себе наличие инвалидности второй группы не является обстоятельством, исключающим возможность явки в судебное заседание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.09.2011 по делу N 33-981
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного металлического гаража отказано правомерно, поскольку спорный гараж имеет сборно-разборную конструкцию и не является недвижимым имуществом, у истца отсутствует право обращения в суд с настоящим иском.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:49

  5. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.09.2011 по делу N 33-1046-2011
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о сносе самовольно возведенного строения, оставлено без изменения, поскольку ответчиком при возведении спорного строения не допущено нарушений строительных норм и правил, данное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:25

  6. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.01.2012 по делу N 33-3675/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что собственники, приватизировавшие жилые помещения, сформировали земельный участок, прилегающий к дому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:56

  7. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2011 по делу N 33-422/11
    Исковые требования в части обязания выполнить ремонтные работы в жилом доме, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей по ремонту и содержанию мест общего пользования в жилом доме, удовлетворены правомерно, так как ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан истица вынуждена была неоднократно обращаться в различные инстанции, наблюдать порчу своего имущества, испытывала нравственные переживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:21

  8. Кассационное определение Магаданского областного суда от 19.07.2011 N 33-829/2011 по делу N 2-1399/11
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонтные работы, выполнить требования противопожарной безопасности правомерно частично удовлетворены, поскольку в случае, если имеется необходимость в выполнении неотложных работ и услуг, которые не предусмотрены договором, но обязательны для исполнения, данные работы по отдельному договору должны быть поручены собственникам обслуживающей компании с соответствующим возмещением расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:09

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-12894/2012
    В иске о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:37

  10. Кассационное определение Магаданского областного суда от 23.08.2011 N 33-946/2011 по делу N 2-1194/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и обслуживание жилищного фонда удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникла у ответчика (собственника жилого помещения) с момента возникновения права собственности на жилое помещение, доказательств отсутствия задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:21


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241