ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6492/2012
    Исковые требования о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворены правомерно, поскольку реконструкция лоджии произведена ответчиком без соответствующего разрешения, при этом реконструкция нарушает права истца как собственника помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:54

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2593/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности отказано, поскольку право пользования помещением возникло на законных основаниях - в силу решения уполномоченного органа, истец не считал себя собственником спорной недвижимости, а признавал права на помещение за другим лицом, о чем свидетельствуют его неоднократные обращения в администрацию муниципального образования с просьбой о предоставлении данного помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2012 N 33-856/12
    Перепланировка и переустройство нежилого помещения под бассейн с использованием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (посредством осуществления проема в перекрытии с подвальным помещением, в котором имеются инженерные коммуникации) без получения соответствующих разрешений в установленном порядке являются основанием для обязания собственника данного нежилого помещения выполнить работы по демонтажу бассейна и привести несущие конструкции дома в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:55

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12260/2012
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14077
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить акт, произвести ремонт системы водоснабжения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия обязанности у ответчика по производству указанных ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:45

  6. Определение Московского городского суда от 01.08.2012 по делу N 4г/1-6424
    Заявление о принятии обеспечительных мер, наложении ареста на нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку спорное имущество находится в распоряжении истца, который может произвести его отчуждение без уведомления ответчика, в результате чего имелись основания полагать о возможности утраты указанного имущества, что может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:54

  7. Определение Свердловского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-7593/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры истца, удовлетворено частично правомерно, поскольку затопление квартиры истца произошло по причине повреждения трубы в перекрытии в результате ремонтных работ по замене стояка отопления в квартире ответчика, размер ущерба определен на основании отчета оценщика, при этом суд учел, что ранее истцом также произведена замена стояка отопления в принадлежащей ему квартире с нарушением установленных правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:26

  8. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-7606/2012
    Взимание платы за опломбирование установленных индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12968/2012
    Наличие спора между управляющими организациями по поводу управления многоквартирным домом не возлагает на собственников помещений в многоквартирном доме обязанности оплачивать жилищные и коммунальные услуги обоим организациям, поскольку взимание двойной платы за одни и те же услуги незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:06

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12970/2012
    Собственники помещений в многоквартирном доме могут произвести оплату за жилищные и коммунальные услуги одной из управляющих организаций, между которыми имеется спор по поводу управления многоквартирным домом, поскольку иное означало бы двойную оплату за оказанные услуги. При этом управляющая организация, в пользу которой был разрешен спор, но не получившая указанную плату, имеет право предъявить иск к другой организации о взыскании сумм неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:05


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236