ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.08.2012 по делу N 33-2074
    В иске о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как авария трубопровода, в результате которой был затоплен подвал квартиры истца, произошла вне зоны ответственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:41

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8345/2012
    Иск о переводе жилого помещения в нежилое удовлетворен правомерно, поскольку все условия перевода жилого помещения в нежилое соблюдены, помещение находится на первом этаже, к нему возможен доступ без использования мест общего пользования, обеспечивающих доступ жильцов дома к своим жилым помещениям, право собственности истца на переводимое помещение правами других лиц не обременено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:56

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8353/2012
    Исковые требования о постановке на учет как участника Великой Отечественной войны в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий удовлетворены правомерно, поскольку согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы дом, в котором проживает истец, находится в изношенном состоянии, прочностные характеристики конструктивных элементов в совокупности по всему дому достигли предельной величины износа для деревянных строений, условия проживания в жилом доме не соответствуют уровню комфортного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:53

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2051
    Встречные исковые требования в части признания права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку право общей долевой собственности на нежилые помещения общественного назначения, принадлежащие ответчикам, у собственников квартир в данном доме не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:07

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-4781
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, так как ответчики, являющиеся собственниками по доле квартиры, в нарушение требований закона не оплачивали жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:54

  6. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-553/12
    В иске об оспаривании решений собраний собственников многоквартирного жилого дома отказано, поскольку вопросы, указанные в протоколе собрания, были вновь включены в повестку дня общего собрания собственников жилого дома и отменены этим собранием, о принятых решениях на собрании было доведено до собственников дома с помощью объявлений. Истец, производя оплату коммунальных услуг, знал или должен был знать о принятых решениях, им пропущен шестимесячный срок для оспаривания принятых решений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:04

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-4849
    Производство по частной жалобе подлежит прекращению в случае отказа заявителя от нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:41

  8. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8612/2012
    Судебный акт, которым производство по рассмотрению заявления об изменении способа исполнения судебного акта, отменен, дело направлено для рассмотрения заявления по существу, поскольку у суда не имелось оснований для вывода о подведомственности рассмотрения заявления арбитражному суду, так как изменение способа исполнения судебного акта направлено на исполнение обязательства, которому уже дана соответствующая оценка в принятом и вступившем в законную силу судебном акте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:22

  9. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6498/2012
    Поскольку ответчиком нарушены требования законодательства о праве потребителя на получение полной информации о предоставляемой услуге, требования об обязании ответчика предоставить истцу информацию об услуге, оказываемой ответчиком, взыскании компенсации морального вреда за невыполнение этой обязанности в добровольном порядке правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:44

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2012 по делу N 33-4440/12
    В удовлетворении иска в части признания незаконными действий по начислению и сбору платежей за капитальный ремонт дома, взыскании денежных средств отказано, так как начисление платежей происходило на основании решения общего собрания собственников жилья о проведении капитального ремонта дома и утверждении порядка финансирования и возмещения затрат, что соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:24


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232