ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2011 по делу N 33-3322
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома удовлетворена правомерно, поскольку жалоба подана за пределами срока, установленного ГПК РФ, и не содержит просьбы о восстановлении срока для обжалования, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:31

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда по делу N 33-6729/11
    (опубликовано на сайте суда 31.07.2011)
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:16

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 20.07.2012 по делу N 33-2082/2012
    Решение городского суда об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика произвести капитальный ремонт кровли дома оставлено без изменения, поскольку после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:55

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-12053/2012
    В удовлетворении требования об обязании управляющую организацию предоставить копии документов отказано, поскольку действующее законодательство не устанавливает обязанности данной организации предоставлять копии документов, связанных с ее деятельностью и управлением многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:32

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-9670/2012
    Непредставление доказательств, подтверждающих сумму денежных средств, затраченных истцом на оплату коммунальных услуг, предоставленных собственникам помещений в многоквартирном доме (в частности, ответчику), иных платежей, произведенных истцом в интересах собственников, и данных о сумме, возмещенной собственниками, является основанием отказа в иске о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Сам по себе факт невнесения платы ответчиком не свидетельствует о несении истцом убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2012 N 33-2733
    Тот факт, что система отопления устарела и требует замены, не освобождает собственников нежилого помещения от обязанности оплачивать поставленную услугу. Обязанность по содержанию общего имущества жилого дома, в том числе лифта, возлагается на всех без исключения собственников независимо от того, на каком этаже находится занимаемое жилое помещение, ввиду чего истцы как владельцы нежилого помещения, находящегося в подвале, не подлежат освобождению от внесения платы за содержание и ремонт лифтов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:41

  7. Определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-6287/2012
    По смыслу закона гражданин - собственник квартиры в многоквартирном, многоэтажном доме не вправе требовать раздела земельного участка, на котором расположен указанный дом, поскольку выдел (раздел) данного земельного участка действующим земельным законодательством не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.05.2012 по делу N 33-1404/2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано, так как длительное неисполнение решения суда не является основанием для изменения способа его исполнения. Взыскание с должника денежных средств в пользу лица, не являющегося участником спорных отношений, противоречит требованиям статьи 434 ГПК РФ, поскольку изменение способа и порядка исполнения решения суда возможно лишь между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:32

  9. Постановление Кемеровского областного суда от 11.05.2011 по делу N 44А-318-11
    Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:45

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2011 по делу N 33-2394
    Государственная пошлина уплачивается плательщиком с искового заявления, независимо от количества заявляемых требований неимущественного характера, а также в зависимости от цены иска по требованиям имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:32


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230