ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22391
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как залив квартиры истцов произошел по вине ответчицы, которая ненадлежаще несла бремя содержания сантехнического оборудования в своей квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  2. Определение Курского областного суда от 28.06.2011
    Определение о прекращении производства по делу по иску о защите прав потребителей - понуждении к исполнению решения общего собрания собственников помещений их многоквартирного дома - в связи с подведомственностью арбитражному суду отменено, так как дела, возникающие из жилищных правоотношений с участием граждан-собственников жилых помещений, не являющихся предпринимателями, к исключительной подведомственности арбитражных судов не отнесены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:16

  3. Постановление Саратовского областного суда от 25.05.2011 по делу N 7-324/2011
    Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства оставлено без изменения, поскольку то обстоятельство, что по вопросу выполнения указанных в предписании работ отсутствует решение собственников помещений многоквартирного дома, не является основанием для освобождения общества от административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:08

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-5353/12
    Неисполнение ответчиком обязанности по содержанию принадлежащего ему на праве собственности имущества является основанием для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, при этом из расчета задолженности, представленного истцом, судом обоснованно исключена плата за холодную и горячую воду, сбор и вывоз бытовых отходов, поскольку в спорный период ответчик в принадлежащем ему жилом помещении не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-5357/12
    Доводы ответчика о том, что он в спорный период не пользовался услугами по отоплению, так как в принадлежащей ему квартире установлена система по отключению отопления, не принимаются судом во внимание, если в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ он не представил доказательства, подтверждающие данные доводы, в то время как из материалов дела следует, что указанная услуга оказывалась ему в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-10731/11
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей компании, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец без уважительных причин пропустил срок для обжалования решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:55

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.05.2011 по делу N 33-3493
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий управляющей компании по включению в предъявленные для оплаты счета стоимости оплаты за текущий и капитальный ремонт отказано правомерно, так как ответчик на законных основаниях исполнял функции по управлению многоквартирным домом, в котором проживает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:45

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-4358
    Исковое заявление о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение и истребовании нежилого помещения из незаконного владения оставлено без движения правомерно, так как в иске указаны не все истцы - собственники помещений многоквартирного дома, тогда как истец указывает, что выступает в интересах собственников жилого дома, а также не приложен документ, подтверждающий полномочия истца на представление интересов других собственников жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:27

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.07.2011 по делу N 33-4867
    Исковые требования о перерасчете платы за жилое помещение по тарифам, применяемым к жилому фонду социального использования, удовлетворены правомерно, так как занимаемое истцом и его сыном жилое помещение не имеет статуса общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:11

  10. Определение Кемеровского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-7432/11
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку причиной затопления квартиры истцов явилось ненадлежащее содержание санитарно-технического оборудования, которое находится вне границ эксплуатационной ответственности и обслуживается собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:54


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228