ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-5920/12
    В удовлетворении иска о признании незаконной установки домофона в многоквартирном доме и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств в подтверждение того, что в результате действий ответчика, связанных с установкой домофонного устройства, произошло нарушение их личных неимущественных прав и им причинены нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:36

  2. Определение Владимирского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2374/12
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок оспаривания решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:07

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-2229/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт того, что заявитель понес расходы, подтвержден, размер расходов определен исходя из требований разумности, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся судебных заседаний, сложности дела и характера спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:57

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-2230/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов, на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт того, что заявитель понес расходы подтвержден, размер расходов определен исходя из требований разумности, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся судебных заседаний, сложности дела и характера спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:57

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 N 33-7294/2012
    В удовлетворении исковых требований о демонтаже оборудования и взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что размещенное оборудование в доме не безопасно для здоровья проживающих в нем, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:16

  6. Определение Оренбургского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4368/12
    Срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении, продлен. Дело направлено в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как у заявителя отсутствовала возможность исполнить указанные в определении суда требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:09

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.06.2012 N 33-3081
    Заявление о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления удовлетворены, на ответчика возложена обязанность осуществить формирование земельного участка, поскольку орган местного самоуправления в силу закона в течение тридцати дней со дня подачи соответствующего обращения осуществляет подготовку градостроительного плана земельного участка и утверждает его.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:52

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2670/2012
    Исковые требования об обязании произвести ремонт асфальтового покрытия дороги проезжей части удовлетворены правомерно, поскольку спорный участок дороги относится к автомобильным дорогам местного значения, следовательно, его ремонт и обустройство производятся органами местного самоуправления за счет собственных бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:11

  9. Решение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 7-274/2012
    Отсутствие решений собственников помещений многоквартирных домов на проведение работ капитального характера не влияет на обязанность организации, созданной в целях оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, поддерживать общее имущество в доме в соответствии с требованиями пожарной безопасности в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-9501/2012
    В удовлетворении требования о признании договора на оказание услуг и выполнение работ недействительным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, что в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:20


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227