ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.10.2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконными отказов органа местного самоуправления в формировании земельных участков, занятых многоквартирными жилыми домами, отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает издание органами государственной власти или органами местного самоуправления решений о предоставлении земельных участков собственникам помещений в многоквартирных домах, не возлагает на них обязанности по проведению спорных работ за счет средств областного бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:49

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012 N 33-7022/2012
    Поскольку при разрешении вопроса о законности проведения ответчиком перепланировки, в результате которой в квартире истцов появились трещины и возникла угроза обрушения конструкций дома, в нарушение статьи 71 ГПК РФ не были приняты как допустимое доказательство результаты экспертизы, подтверждающие факт наличия повреждений, а также не исследовался вопрос о приведении характеристик помещений в первоначальное состояние, то решение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:14

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6950
    Решение об удовлетворении иска в части взыскания возмещения ущерба принято правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения соответчиком обязанностей по обеспечению контроля за надлежащим состоянием оборудования в своей квартире произошло затопление квартиры истца, что подтверждается актом, составленным комиссией, заключением специалиста и показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:08

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-1030
    На ресурсоснабжающую организацию возложена обязанность заключить с истцом (собственником помещения в многоквартирном доме) индивидуальный договор поставки природного газа для крышной котельной дома, поскольку предусмотренные законом условия, при которых возможно заключение данного договора, в доме были соблюдены: котельная оборудована отвечающим техническим требованиям принимающим устройством, присоединенным к сетям ресурсоснабжающей организации, прибором учета потребления коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:42

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1845-2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как истцом обязательства по предоставлению коммунальных услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены, ответчиками обязательства по своевременной их оплате не выполнены; размер пени уменьшен судом согласно ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:33

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-11227/12
    Судебный акт по делу об определении границ земельного участка оставлен без изменения, так как суд учел, что в данном случае права сторон не будут нарушены, поскольку истцы по встречному иску будут иметь возможность проезда к своему домовладению и хозяйственным строениям, а истцам по первоначальному иску выделяется земельный участок единым массивом с учетом возможности проезда на территорию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:10

  7. Определение Курского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1202/2011
    Дело по иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, так как исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:33

  8. Определение Курского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1293/2011
    Заявление об оспаривании постановления администрации оставлено без движения правомерно в связи с необходимостью оформления заявителем искового заявления, так как дела с участием граждан и органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских, жилищных правоотношений, рассматриваются судами как исковые.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:28

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-3273/2011
    Заявление о взыскании в солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт того, что заявитель понес расходы на оплату услуг представителя, подтвержден, при этом размер расходов определен с учетом сложности дела, характера спора, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:56

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-5074/2012
    В удовлетворении иска об обязании поставить электрическую энергию, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено отсутствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по предоставлению истцу электроэнергии, а также каких-либо виновных действий ответчика, связанных с отсутствием в квартире истца электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:39


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226