ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Мурманского областного суда от 12.04.2012 по делу N 21-72
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка ценообразования оставлен без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  2. Решение Мурманского областного суда от 07.02.2012 по делу N 21-8
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1363/2012
    Заявление об оспаривании постановления, обязании произвести перевод жилого помещения в нежилое удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что переустройство или перепланировка, реконструкция вышеназванной квартиры по представленному проекту влечет за собой присоединение к ней части общего имущества в этом многоквартирном доме или уменьшение его размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  4. Решение Верховного суда Чувашской Республики от 02.05.2012 по делу N 21-130/2012
    Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений, оставлен без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2012 по делу N 33-2264/12г.
    Заочное решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке оставлено без изменения, так как иного расчета задолженности по плате за коммунальные услуги, основанного на законе, ответчиком представлено не было, встречные требования о перерасчете платы за данные услуги им не предъявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:14

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2012 по делу N 33-2564/2012
    В удовлетворении иска о признании протокола общего собрания собственников жилого дома незаконным отказано правомерно, поскольку установлено, что голос истца, даже в случае его участия в голосовании, на результаты голосования не повлиял бы, доказательств причинения истцу убытков принятым решением не представлено, поэтому оснований для признания данного собрания недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:12

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3120/2012
    В удовлетворении исковых требований об оснащении индивидуальным прибором учета используемого природного газа, вводе установленного прибора учета в эксплуатацию отказано правомерно, поскольку срок, предоставленный собственникам помещений в многоквартирных домах для оснащения индивидуальными приборами учета используемого природного газа и ввода их в эксплуатацию, не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:08

  8. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.06.2012 N 33-420/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, процентов, задолженности по техническому обслуживанию лифтового хозяйства отменено, новым решением требования истца удовлетворены частично, так как его правомочие на предъявление данного иска основано на договоре купли-продажи доли в уставном капитале общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:07

  9. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.05.2010 N 33-700/2010
    Исковые требования о сносе самовольно возведенной пристройки удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что собственником земельного участка, на котором возведена самовольная постройка, является истец, ответчик не представил доказательств, подтверждающих принадлежность указанного земельного участка на праве долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:03

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-9115/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными постановлений, договоров и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку в ходе судебного заседания истец не смог указать, чем именно нарушены его права, также истцом при обращении с данным исковым заявлением были нарушены специальные и общие сроки давности обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:57


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224