ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А33-14500/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 10:29:07

  2. Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2013 по делу N А41-38802/11
    О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:04

  3. Определение Свердловского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-13316/2012
    Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного акта, поскольку обжалуемым судебным актом не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:01

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2012 по делу N А60-32166/2012
    С момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, поступает в долевую собственность собственников помещений, а орган местного самоуправления утрачивает право на распоряжение им.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:30:59

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2012 по делу N А60-37721/2012
    Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, непосредственно на арендатора обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей организацией на управление многоквартирным домом и оплате понесенных ею расходов возложены быть не могут, поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 04:30:31

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А41-32253/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства об энергосбережении отказано правомерно, поскольку мероприятия по энергосбережению кооперативом не доведены до сведения собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-16887/2012
    Требование к управляющей организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворено, поскольку установлено, что вред имуществу истца причинен в результате падения льда с кровли дома, обязанность по очистке которой возложена на управляющую организацию, при этом ответчик не представил доказательств отсутствия вины в причинении данного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:26

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-19060/2012
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как факт возведения объекта самовольного строительства подтверждается актом обследования земельного участка в натуре и фотоматериалом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:02

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 12.01.2011 N 33-13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате схода снежной наледи с козырька балкона квартиры ответчика, удовлетворены правомерно, так как ответчиком самовольно была произведена установка козырька балкона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:53

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 01.06.2011 N 33-1513
    Исковые требования о перерасчете платы за отопление за период удовлетворены, поскольку ответчик в спорный период ненадлежащим образом выполнял возложенную на него законом и договором обязанность поставлять коммунальную услугу - отопление соответствующего качества собственникам жилого помещения в многоквартирном доме - истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:48


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222