ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-14525/2012
    Требование о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчики являются собственниками квартиры и в силу закона обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им жилого помещения, наличие задолженности подтверждено, долг в полном объеме не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  2. Определение Свердловского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-14655/2012
    В удовлетворении требования о понуждении произвести перерасчет суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора на имя истца открыт новый лицевой счет с начислением платы с момента возникновения у него права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  3. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/6-10746
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка недействительным, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что спорный земельный участок сформирован для эксплуатации жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:55

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.07.2011 по делу N 33-1335/63
    Заявление об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации договора участия в долевом строительстве удовлетворено правомерно, так как заключение правовой экспертизы государственного регистратора о наличии в представленных заявителями документах оснований для отказа в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве не является основанным на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6422/2011
    Дело по иску о сносе самовольного строения направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не выяснил, расположены ли спорные строения на участке, который должен быть сформирован под многоквартирным домом, и подлежит ли он передаче в собственность собственников помещений в многоквартирном доме, не установил, вправе ли ответчики по делу владеть и пользоваться земельным участком под указанными постройками в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-6945/2011
    Дело по иску о сносе самовольных строений направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал, расположены ли спорные строения на участке, который должен быть сформирован под многоквартирным домом и подлежит ли он передаче в собственность собственников помещений, не установил, вправе ли ответчики по делу владеть и пользоваться земельным участком под указанными постройками в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:10

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-7016/2011
    В иске об устранении нарушений прав собственников отказано, поскольку переустройство спорной квартиры в нежилое помещение было выполнено ответчиком после получения соответствующих разрешений в установленном порядке, при производстве работ по переустройству помещения каких-либо нарушений ответчиком не было допущено. Доказательств того, что спорное помещение эксплуатируется с нарушениями норм жилищного и гражданского законодательства, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:08

  8. Определение Владимирского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2594/11
    Кассационное производство по частной жалобе на определение суда о привлечении третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, прекращено, поскольку удовлетворение указанного ходатайства не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем данное определение суда обжалованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1231/2012
    В удовлетворении заявления о признании решения общего собрания недействительным отказано правомерно, поскольку предусмотренный жилищным законодательством порядок принятия собственниками жилых помещений решения нарушен не был, общее собрание по вопросу организации парковочных мест признано состоявшимся и правомочным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:14

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1354/2012
    В иске о признании прав собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности на участок и внести в государственный кадастр недвижимости сведения об участке отказано правомерно, так как, учитывая обстоятельства дела, а также то, что земельный участок расположен под двухквартирным жилым домом, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218