ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9880
    Исковые требования о признании ничтожным договора аренды, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку данный договор является ничтожным в связи с тем, что при заключении данного договора нарушены нормы действующего на момент его заключения законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:17

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-7379
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи кассационной жалобы на судебные постановления в установленный законом срок, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-14248/2012
    Ответчик не предоставлял истцу в течение отопительного сезона в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, что повлекло за собой причинение заявителю морального вреда, размер которого определен с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, периода нарушений прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:48

  4. Определение Московского городского суда от 11.01.2013 N 4г/5-7345/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1280
    В удовлетворении требований о признании долевым собственником земельного участка, обязании возместить вред безвозмездным изъятием недвижимого имущества путем возвращения права владения и пользования земельным участком отказано правомерно, так как дом снесен, а земельный участок изъят для муниципальных нужд, следовательно, истец утратил права на квартиру и долю в общем имуществе собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1282
    В удовлетворении исковых требований о признании прав собственности на доли земельных участков отказано правомерно, поскольку государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок не была осуществлена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-582
    На собственников помещений в многоквартирном доме возлагается обязанность осуществлять управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом размер платы должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:17

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1766/2011
    В удовлетворении требований о перерасчете платы за коммунальные услуги правомерно отказано, поскольку истец не предоставил своевременно прибор учета газа на поверку, пользовался прибором учета с истекшим межповерочным интервалом, что повлекло начисление ответчиком платы за потребленные коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1767/2011
    В признании незаконными пунктов постановления органа местного самоуправления о формировании земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома правомерно отказано, поскольку размеры и границы участка определены в соответствии с установленными требованиями, не доказано, что установленные размеры и границы участка нарушают либо ограничивают права и интересы заявителя как собственника помещения в доме, кроме того, заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1880/2011
    Исковые требования о признании действий незаконными и понуждении произвести опломбирование индивидуальных приборов учета удовлетворены правомерно, поскольку потребитель обязан производить оплату, исходя из фактически потребленного количества горячей воды, в соответствии с показателями индивидуального счетчика, установленного в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201