ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13913/12
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что постройка является самовольной, так как не получены разрешение на ее строительство и согласие собственников жилых помещений на ее возведение, не представлено, летняя кухня возведена на месте старых сараев, без нового отвода земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4240/12
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку необходимость выполнения капитального ремонта спорного дома подтверждается материалами дела; доказательств того, что в доме проводился капитальный ремонт, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 27.02.2012 по делу N 33-880/2012г.
    Иск о признании незаконными действий по начислению платы за отопление, корректировке платы за холодное водоснабжение и водоотведение, взыскании неосновательного обогащения, процентов, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истец как собственник квартиры обязан оплачивать обоснованные потери холодной воды, связанные с хозяйственными потребностями общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем корректировка размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение за часть спорного периода произведена обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  4. Определение Челябинского областного суда от 28.08.2012 по делу N 11-6379/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия уполномоченного органа, обязании провести проверку соблюдения правил пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответ уполномоченного органа о необходимости обращения заявителя по вопросу содержания в квартире безнадзорных животных в управляющую компанию, которая правомочна в силу своих обязательств выдать предписание на устранение выявленных нарушений, законен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:34

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2013 N Ф09-14358/12 по делу N А50-16319/2011
    Об обязании безвозмездно устранить недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 15:27:29

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-13868/12 по делу N А60-25436/2012
    О взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 15:27:27

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2013 по делу N А56-20570/2011
    Об обязании обеспечить предоставление коммунальной услуги по отоплению всего нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 14:27:21

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.02.2013 по делу N А12-6482/2011
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заявитель считал признание решений собственников многоквартирного дома недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 14:27:14

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.02.2013 по делу N А57-12319/2012
    О взыскании задолженности за коммунальные услуги, услуги по ремонту и содержанию общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:33

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2013 по делу N А60-49773/2012
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку рекламной конструкции без разрешения на ее установку удовлетворено, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, не обращалось ни в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на размещение конструкции, ни в иные уполномоченные органы для согласования места размещения рекламы, кроме того, не убедилось в наличии разрешения на размещение рекламы на фасаде жилого дома у управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:26


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194