ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.01.2013 по делу N 33-206/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий по перерасчету платы за наем на плату за капитальный ремонт и обязании исключить из лицевого счета по оплате за капитальный ремонт разовый платеж отказано правомерно, поскольку истцами обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не исполнялась, а отсутствие в выставляемых квитанциях на оплату жилого помещения и коммунальных услуг указания на начисленную сумму платы за капитальный ремонт не может служить основанием для освобождения от этой исполнения этой обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:37

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.11.2011 по делу N 33-14044/2011
    В удовлетворении исковых требований о переселении отказано правомерно, поскольку ответчики являются соседями истца по подъезду, который периодически предъявляет к жильцам спорного дома необоснованные обвинения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:35

  3. Определение Московского городского суда от 19.02.2013 N 4г/1-1568
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку срок действия договоров истек, а обязательства в период их действия ответчиками исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8365
    Вопрос о принятии искового заявления о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что исковое заявление подано лицами, не имеющими полномочий на его предъявление, является ошибочным, так как истцы обратились в суд за защитой своего нарушенного права в своих интересах, а не в интересах иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:06

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19644/12
    В удовлетворении заявления об обязании предоставить взамен земельного участка денежную компенсацию отказано, так как земельный участок под многоквартирным домом является элементом общего имущества собственников дома, неразрывно связан с ним и не может самостоятельно отчуждаться, орган местного самоуправления, став собственником квартиры, стал собственником общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и земельного участка под домом, доля которого является предметом настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:38

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-1637
    Судебный акт по делу о допуске представителей общества в жилое помещение для выполнения работ оставлен без изменения, так как обязанность гражданина - собственника жилого помещения в многоквартирном доме по допуску должностных лиц и работников эксплуатирующих организаций, имеющих право проведения работ, предусмотрена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:58

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3816/12
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт дома удовлетворен правомерно, поскольку, удовлетворяя требования истцов, суд сослался на то, что необходимость выполнения капитального ремонта спорного дома подтверждается материалами дела, доказательств, что в спорном доме проводился капитальный ремонт, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10498/2012
    Исковые требования удовлетворены в части возложения обязанности провести ремонт дома правомерно, поскольку нуждаемость в проведении капитального ремонта крыши жилого дома подтверждена; обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-23489
    В удовлетворении исковых требований о сносе автостоянки, обязании восстановить земельный участок внутридомовой территории, обязании посадить деревья отказано правомерно, так как размещение автостоянки не противоречит требованиям санитарных правил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.05.2011 по делу N 33-1682
    Иск о взыскании причиненных убытков, предстоящих расходов по устранению строительных недостатков оставлен без изменения, так как истцами в данном случае избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193