ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 по делу N 33-15352/2011
    Исковые требования об отмене платы, взимаемой за капитальный ремонт общего имущества за счет средств наймодателя, оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку обязанность по внесению платы за капитальный ремонт всеми собственниками жилых помещений в многоквартирном доме установлена комитетом муниципального образования, а иной размер платы на общем собрании собственниками не был принят.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:06

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N 09АП-7478/2013-АК по делу N А40-147977/12-94-144
    В удовлетворении заявления о признании недействительными актов антимонопольного органа о злоупотреблении доминирующим положением отказано правомерно, так как суд первой инстанции верно исходил из того, что оспариваемые акты соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:41

  3. Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 4г/1-5873
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание, что проведение общего собрания в форме заочного голосования предусмотрено действующим законодательством, поэтому дело правильно было направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:40

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А40-132539/12-31-100
    Исковые требования о взыскании расходов на содержание общего имущества и оплату услуг удовлетворены правомерно, поскольку расходы истца как управляющей компании, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома и предоставлением услуг, в том числе с обслуживанием и содержанием помещений, собственником которых является ответчик, подтверждены, а последним не доказано возмещение истцу указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:08

  5. Определение Московского городского суда от 16.08.2010 N 4г/6-7095
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:00

  6. Определение Московского городского суда от 09.08.2010 N 4г/7-6438/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об отмене решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности принятых по делу судебных решений, в надзорной жалобе не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:13:59

  7. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/8-8522/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по внесению коммунальных платежей подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2013 N 33-3379/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия заинтересованного лица по порядку, срокам, подготовке и оформлению решения об изъятии (выкупе) у него долей жилого помещения отказано, поскольку законодателем не установлен конкретный срок выполнения уполномоченным субъектом действий по подготовке и получению необходимых документов для принятия решения об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, кроме того, заявителем не представлено доказательств нарушения его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:37

  9. Определение Московского городского суда от 12.10.2010 N 4г/3-8382/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:41

  10. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/2-9006/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании решения и протокола общего собрания недействительными, аннулировании записи о создании ТСЖ отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:36


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175