ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/7-8722/10
    В удовлетворении иска о признании недействительным права собственности РФ на часть жилого дома, признании недействительным оперативного управления, признании незаконными действий по внесению в реестр федеральной собственности недвижимого имущества, признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку право собственности РФ на дом возникло с момента постройки здания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:37

  2. Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/5-9240/10
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не в полном объеме оплачивали жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:36

  3. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/5-10010/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными протокола, решения общего собрания, свидетельства о государственной регистрации для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцами не доказано нарушение их прав и законных интересов, не представлено доказательств убытков, причиненных им решением общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-969
    В удовлетворении требования о признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку отказ уполномоченного органа в проведении регистрационных действий не обжалован в установленном законом порядке, не признан незаконным в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, следовательно, данный отказ является законным и обоснованным, а истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:58

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3074
    Если ответчик - собственник квартиры, на которого законом возложена обязанность допускать в согласованное время работников жилищных органов для выполнения ремонтных работ, от указанной обязанности уклоняется, в подтверждение чего представлены акты, указанные действия ответчика влекут нарушение прав иных жильцов дома, то суд вправе удовлетворить исковые требования управляющей компании об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:57

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1134/2012
    Заявление о признании незаконным решения администрации города о переводе квартиры в нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку при переводе жилого помещения в нежилое, сопровождающемся реконструкцией, переустройством или перепланировкой помещения, не было получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:47

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2011 по делу N 33-10534/2011
    Иск о признании товарищества собственников жилья незаконным оставлен без удовлетворения, поскольку государственная регистрация ТСЖ в качестве юридического лица при его создании произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:53

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-1328
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения процедуры принятия решения при проведении собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:43

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.01.2013 N 33-6892
    Исковые требования о возложении на орган местного самоуправления обязанности произвести ремонтные работы в квартире, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, поскольку обязанность по содержанию и текущему ремонту жилого помещения действующим законодательством возложена как на нанимателя, так и на его собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:33

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 N 33-4927-2011
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку согласие собственника квартиры на присоединение к ней места общего пользования - коридора, предназначенного для обслуживания обеих квартир, отсутствует, следовательно, самовольно выполненная ответчиком перепланировка нарушает права собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:35


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172