ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 06.05.2013 N ВАС-6090/13 по делу N А40-20605/12-155-189
    О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 11:40:21

  2. Определение ВАС РФ от 22.04.2013 N ВАС-4383/13 по делу N А54-4026/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 10:33:57

  3. Определение ВАС РФ от 22.04.2013 N ВАС-4197/13 по делу N А60-52179/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным разрешения на строительство (реконструкцию) квартиры под магазин промышленных товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 10:33:56

  4. Определение ВАС РФ от 23.04.2013 N ВАС-5038/13 по делу N А40-20863/12-130-193
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным в части протокола заседания комиссии по обеспечению реализации решений общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 10:33:54

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А21-7682/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности Российской Федерации отказано, поскольку право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на земельный участок, на котором расположен данный дом, возникает и в случае, если жилой дом расположен в границах особо охраняемой природной территории, независимо от того, введен дом в эксплуатацию до создания особо охраняемой природной территории или после.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А21-7687/2012
    В удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде образовавшейся задолженности за потребленные услуги по обслуживанию общего имущества жилого дома отказано, поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего извещения собственников дома об увеличении тарифов на коммунальные услуги по утвержденному ими ранее порядку, договоров, актов оказания услуг, платежных документов об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-55576/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает ответчика (собственника) от обязанности содержания данных помещений и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:16

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-18574/2012
    Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от обязанности содержания принадлежащего ему имущества и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей путем взыскания задолженности по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:16

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-40744/2012
    Наличие индивидуальных договоров собственников помещений многоквартирного дома с другими организациями по обслуживанию домофонного оборудования не исключает возможность выполнения управляющей компанией возложенных на нее обязанностей по обслуживанию данного оборудования наряду с другим общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:12

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-49659/2012
    Поскольку собственники помещений многоквартирного дома дали согласие Интернет-провайдеру на проведение работ по размещению специального оборудования связи и кабельных линий на общем имуществе жилищного фонда и на подключение оборудования связи к электропитанию, размещение спорного оборудования связи произведено правомерно, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о его демонтаже не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:11


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162