ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16593/11
    В удовлетворении иска о признании недействительными доверенностей, протокола общего собрания товарищества собственников жилья и решений по всем вопросам повестки дня общего собрания отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:56

  2. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.04.2013 N Ф03-1443/2013 по делу N А73-4036/2012
    О взыскании долга за содержание и управление многоквартирным домом, пени за несвоевременное внесение платы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 15:04:23

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2013 по делу N А19-12070/2012
    Об устранении препятствий в обслуживании многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 15:04:09

  4. Определение Оренбургского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3961-2011
    Суд правомерно назначил судебную технико-криминалистическую экспертизу и приостановил производство по делу, поскольку для полного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и вынесения законного и обоснованного решения требуются специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5276/2012
    Иск о сносе сооружения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие правомочность пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5300/2012
    Иск об обязании снести временное сооружение удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что строение установлено ответчиком в отсутствие надлежащих документов, подтверждающих правомочность пользования спорным земельным участком, в нарушение норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2012 N 33-3077/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, расположенного под многоквартирным жилым домом, в соответствии с которым к государственному органу субъекта РФ перешли права и обязанности арендодателя, отказано правомерно, так как оспариваемое соглашение заключено уполномоченным органом по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в рамках его компетенции и не нарушает прав и свобод заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-1392
    В удовлетворении заявления о признании незаконным разрешения на проведение земляных работ и об обязании устранить допущенные нарушения прав отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда уже был разрешен вопрос о присоединении и пользовании сетью канализации и указание в данном решении не нарушает прав и законных интересов заявителя, а носит уведомительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:40

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2116/12
    Иск о запрете осуществлять действия, направленные на препятствие строительству, удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом были получены разрешительные документы на проведение земляных работ, факт чинения ответчиками препятствий в проведении истцом строительных работ подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  10. Определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-191/2011
    Определение суда о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя изменено: из резолютивной части исключено указание на взыскание расходов в солидарном порядке, так как солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:36


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157