ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2712
    Иск об обязании демонтировать рекламные вывески, баннеры и систему видеонаблюдения удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, опровергающих принадлежность ответчику рекламных щитов и баннеров, а также факт их установки ответчиком, последним в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:30

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-2773
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не были представлены доказательства наличия вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:28

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2876
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде признания недействительными протокола общего собрания, разрешения на реконструкцию нежилого помещения, признания незаконной реконструкции, возложения обязанности снести пристройку удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:30

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-99
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным разрешения на строительство и возложении обязанности снести самовольную постройку отказано, так как из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах следует, что истцы дали свое согласие на возведение пристройки к встроенно-пристроенному помещению в жилом многоквартирном доме, в связи с чем их права выдачей разрешения на реконструкцию нежилого помещения и проведенной реконструкцией не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-794
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что залив произошел по вине ответчика, доказательств, подтверждающих, что для устранения именно некачественного монтажа системы отопления в квартире истца необходимо было проведение текущего либо капитального ремонта, суду ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:22

  6. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-2397А
    Иск о возложении обязанности по демонтажу рекламных конструкций на фасаде дома удовлетворен, так как ввиду того, что общее собрание собственников помещений дома по вопросу передачи в пользование обществу фасада дома для размещения рекламных конструкций не проводилось, установка вывески на общей стене дома не может быть признана законной.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3750/13
    Требование прокурора об обязании произвести работы по восстановлению облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворено, поскольку отсутствие решения собственников жилья в спорном доме о проведении текущего и капитального ремонта не освобождает управляющую организацию от содержания фасада в надлежащем порядке, так как на нее законодательно возложена обязанность по обеспечению устранения повреждений стен по мере выявления без дальнейшего их развития.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-7678/2013
    Требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам, платежам по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворены, поскольку на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оплате предоставленных ему услуг, кроме того, отсутствие договора между ним и управляющей организацией не является основанием для освобождения от оплаты за предоставленные коммунальные услуги, которыми он фактически пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:32

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7907/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности отсутствующим отказано, так как спорное нежилое помещение не отнесено к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирного дома, кроме того, за ответчиками зарегистрировано право собственности в отношении данного помещения, а основания заявленных требований не относятся к случаям допустимого использования такого способа оспаривания зарегистрированного права, как признание права отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:26

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А49-7797/2011
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 05:07:19


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129