ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2013 по делу N А40-78009/12-105-720
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 11:01:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6839/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа отказано правомерно, так как указанный орган не является уполномоченным органом исполнительной власти, который осуществляет формирование земельного участка под уже выстроенным многоквартирным домом и проведение кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-20842\12
    Дело по иску о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений о создании товарищества собственников жилья, государственной регистрации юридического лица направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании только на основании пропуска истцами срока на обращение в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-21531
    Иск в части признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ удовлетворен, поскольку учредители ТСЖ не имеют отношения к созданию ТСЖ, участия в общем собрании не принимали, протокол общего собрания, который послужил основанием для регистрации ТСЖ в качестве юридического лица, не подписывали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-3234/2013
    В удовлетворении исковых требований об отмене решений общего собрания жилищно-строительного кооператива отказано, поскольку заявителем пропущен срок, установленный частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ для обращения с требованиями, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока и невозможности более раннего обращения в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:23

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1778/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании протоколов общих собраний и заседаний правления незаконными и взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как указанные истцом нарушения не являются существенными, а принятые решения не повлекли за собой причинение истцу убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1494/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола заседания правления в части отказано, поскольку должность председателя правления предполагает выполнение работником определенной трудовой функции; права истца оспариваемым решением не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-1718/2013
    Иск о ликвидации антисанитарных условий проживания и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик обязанность по надлежащему содержанию подвального помещения многоквартирного дома не исполнял, последствия затопления помещения своевременно не устранил, чем нарушил права истца на проживание в жилом помещении с соблюдением санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, с соблюдением установленных параметров микроклимата.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2862
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и госпошлины удовлетворено в части суммы правомерно, так как суд первой инстанции учел объем и сложность рассмотренного дела, фактическое участие представителя в суде первой и апелляционной инстанций, установил степень разумности исходя из учета конкретных обстоятельств по делу и объему оказанной помощи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:24

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 N 33-162
    Иск о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как наниматель жилого помещения не должен нести расходы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:32


   Всего документов: 2498
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128