РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-1718/2013
    Иск о ликвидации антисанитарных условий проживания и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик обязанность по надлежащему содержанию подвального помещения многоквартирного дома не исполнял, последствия затопления помещения своевременно не устранил, чем нарушил права истца на проживание в жилом помещении с соблюдением санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, с соблюдением установленных параметров микроклимата.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2862
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и госпошлины удовлетворено в части суммы правомерно, так как суд первой инстанции учел объем и сложность рассмотренного дела, фактическое участие представителя в суде первой и апелляционной инстанций, установил степень разумности исходя из учета конкретных обстоятельств по делу и объему оказанной помощи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:24

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 N 33-162
    Иск о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как наниматель жилого помещения не должен нести расходы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:32

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2712
    Иск об обязании демонтировать рекламные вывески, баннеры и систему видеонаблюдения удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, опровергающих принадлежность ответчику рекламных щитов и баннеров, а также факт их установки ответчиком, последним в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:30

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-2773
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не были представлены доказательства наличия вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:28

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2876
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде признания недействительными протокола общего собрания, разрешения на реконструкцию нежилого помещения, признания незаконной реконструкции, возложения обязанности снести пристройку удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:30

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-99
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным разрешения на строительство и возложении обязанности снести самовольную постройку отказано, так как из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах следует, что истцы дали свое согласие на возведение пристройки к встроенно-пристроенному помещению в жилом многоквартирном доме, в связи с чем их права выдачей разрешения на реконструкцию нежилого помещения и проведенной реконструкцией не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-794
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что залив произошел по вине ответчика, доказательств, подтверждающих, что для устранения именно некачественного монтажа системы отопления в квартире истца необходимо было проведение текущего либо капитального ремонта, суду ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:22

  9. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-2397А
    Иск о возложении обязанности по демонтажу рекламных конструкций на фасаде дома удовлетворен, так как ввиду того, что общее собрание собственников помещений дома по вопросу передачи в пользование обществу фасада дома для размещения рекламных конструкций не проводилось, установка вывески на общей стене дома не может быть признана законной.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:38

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3750/13
    Требование прокурора об обязании произвести работы по восстановлению облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворено, поскольку отсутствие решения собственников жилья в спорном доме о проведении текущего и капитального ремонта не освобождает управляющую организацию от содержания фасада в надлежащем порядке, так как на нее законодательно возложена обязанность по обеспечению устранения повреждений стен по мере выявления без дальнейшего их развития.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:44


   Всего документов: 1724
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме