РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5300/13
    В удовлетворении требований о признании общего собрания собственников многоквартирного дома и принятых на нем решений незаконными отказано, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших своевременно исправить недостатки первоначально поданного им искового заявления, либо повторного обращения в пределах установленного срока в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:40

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-8391
    Требования товарищества собственников жилья об обязании привести помещение в первоначальное проектное состояние удовлетворено, поскольку помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, фактически изменилось по размеру и составу, данное помещение перепланировано и увеличено по площади за счет присоединения лестницы, которая является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:32

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7405/2013
    Поскольку работы по устройству отдельных входов в доме и загрузочного окна, произведенные без согласия собственников помещений многоквартирного дома, лишают их возможности полноценно реализовывать права относительно общего имущества дома, притом что в результате работ уничтожены часть внешней несущей стены и фундамент, произведенная перепланировка признана незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6057/2013
    Иск прокурора об обязании произвести работы по восстановлению ограждений контейнерных площадок удовлетворен, поскольку нахождение данных ограждений в разрушенном состоянии не позволяет в полной мере обеспечить надлежащее внешнее благоустройство придомовой территории, а также нарушает санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:22

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-371/2013
    Судебный акт о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как решение о размере денежных средств, необходимых для завершения строительства, которые необходимо внести каждому собственнику помещений, было принято на общем собрании дольщиков, на котором присутствовал истец.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-6588/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными управления домом, начисления и получения денежных средств отказано, поскольку обслуживание дома производилось ответчиком на основании заключенных договоров на комплексное техническое обслуживание, которые не были оспорены, а наличие долга перед энергосберегающей компанией не свидетельствует о возможности признания всех поступлений на его счета за оплату коммунальных услуг незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:21

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5739-2012
    Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, удовлетворены правомерно, поскольку порядок созыва внеочередного общего собрания собственников жилых помещений был нарушен, общее собрание не имело необходимого кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:57

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1817/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что истица не производила планирование работ по содержанию и текущему ремонту, не уведомляла жильцов о необходимости проведения таких работ, не согласовывала с ними объемы работ; суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчиков задолженности за выполненные работы по текущему ремонту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:53

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.02.2013 N 33-634/2013
    Исковые требования о взыскании ущерба и проведении ремонтных работ удовлетворены правомерно, поскольку судом установлена вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:51

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.02.2013 N 33-739/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано, поскольку ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется, следовательно, взимание с него платы за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке противоречит ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:46


   Всего документов: 1724
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме