РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-15149
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку сам по себе факт регистрации ответчика по месту пребывания в другой области не является основанием для освобождения его от прав и обязанностей члена семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18265/13
    В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:00

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8009/2013
    Отказ районной администрации в согласовании проекта перепланировки жилого помещения является законным, поскольку проект перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров предусматривает устройство проемов и входов в стенах крупнопанельного здания, что в соответствии с пунктом 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18605
    В удовлетворении исковых требований о признании общего собрания собственников несостоявшимся, протокола с содержащимися в нем решениями недействительным, признании инициаторов общего собрания недействительными отказано правомерно, поскольку доказательств реального нарушения прав истца принятыми на собрании решениями и причинения в результате принятия решений убытков истцу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:47

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3943/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме отказано, поскольку сам факт того, что здание пристроя размещено рядом с многоквартирным домом, не может свидетельствовать о его вхождении в состав многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2481/13
    Иск о признании незаконными действий по введению оплаты за пользование лифтами жителями первых этажей, определении статуса платежа как за услугу по перемещению людей и грузов в вертикальном положении оставлен без удовлетворения правомерно, так как истцами не доказаны факт возложения на них непредусмотренных законом обязанностей по оплате услуги за пользование лифтом и сам факт оказания такой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:41

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5894
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку факт предоставления жилищно-коммунальных услуг подтверждается договорами, заключенными с ресурсоснабжающими, обслуживающими организациями, представленными истцом и приобщенными к материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2408/2013
    Иск в части обязания устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку истцы как собственники помещений в многоквартирном доме являются законными владельцами спорного земельного участка, факт нарушения прав истцов в результате нахождения на принадлежащем им участке забора, временных построек и строительной техники, принадлежащих ответчику, подтвержден, а установив спорные объекты на земельном участке общего пользования, ответчик фактически распорядился частью земельного участка общего пользования, уменьшив его, в связи с чем истцы были лишены права пользоваться придомовым земельным участком в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:56

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2013 N 33-6998/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:46

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1543/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностного лица отказано, так как установлено, что ответчик в рамках своих полномочий и компетенции не допустил какого-либо бездействия, поскольку уполномочил на участие в общих собраниях конкретное лицо, выдав доверенность, и отписал поступившее на его имя сообщение о созыве собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:38


   Всего документов: 1724
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме