РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.02.2012 по делу N 33-320/57
    Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:42

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-1883
    Апелляционная жалоба на решение суда, которым в иске о возложении обязанности по освобождению земельного участка и демонтажу металлического гаража отказано, оставлена без движения обоснованно, поскольку количество представленных заявителями копий жалобы не соответствует числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:37

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2189/2012
    Поскольку истец не представил доказательств неправомерного формирования земельного участка при домовладении, в котором находится его квартира, наличия кадастровой ошибки, а также доказательств нарушения его прав и интересов, требование о признании решения о проведении кадастрового учета изменений объекта недвижимости незаконным удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-16333/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг отказано, поскольку ответчиком за спорный период произведена оплата коммунальных услуг в полном объеме, при этом то обстоятельство, что между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом существует спор, не может служить основанием для возложения на потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:16

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-1229-2012
    В иске о признании права собственности на доли земельного участка отказано правомерно, поскольку предметом наследования являлся конкретный земельный участок, который не находится под многоквартирным жилым домом, а истица не является собственником помещения в этом многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:39

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3361
    Иск о возмещении ущерба, причиненного квартире, удовлетворен правомерно, так как между сторонами заключен договор по управлению многоквартирным домом, в соответствии с которым организация берет на себя обязанности по осуществлению текущего ремонта общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.09.2012 N 33-4079/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставлено без изменения, так как доказательств нарушения прав и законных интересов истца договором на техническое обслуживание домофона, а также невозможности изготовления им дубликатов ключа материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:28

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 06.02.2012 N 44г-125/12
    В передаче жалобы на определение суда по делу об установлении права ограниченного пользования земельным участком для рассмотрения в судебном заседании в президиуме краевого суда отказано, так как фактически заявители жалобы не согласны с оценкой конкретных обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:19

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.05.2012 N 33-2358
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отопления удовлетворены, решение суда изменено в части взысканной суммы задолженности, поскольку сведениями о переходе права собственности на квартиру при вынесении решения суд не располагал, обязанность граждан-собственников вносить плату за жилую площадь и коммунальные услуги закреплена законодательно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-11940/2012
    Поскольку доказательства, подтверждающие допуск в установленном порядке к эксплуатации в отопительный период прибора учета тепловой энергии, в материалы дела не представлены, оснований для корректировки платы за отопление в квартире истца не имелось, в связи с чем требование об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение, исключив из квитанции корректировку платы за отопление, удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:59


   Всего документов: 1724
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме