РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-2959/2011
    Дело о взыскании стоимости капитального ремонта направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не в полном объеме исследованы имеющие значение для дела обстоятельства и подтверждающие их доказательства, неправильно применены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:39

  2. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 18.01.2012 по делу N 33-34-12
    Исковые требования о взыскании платежей за содержание и ремонт жилого помещения, пеней удовлетворены частично, поскольку доказан факт того, что ответчиком при определении размера платы за содержание и ремонт жилья применялись общегородские нормативы, установленные органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:31

  3. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.11.2011 по делу N 33-646/11
    Иск о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, разрешения на строительство, распоряжений о предоставлении участка в аренду, договора аренды земельного участка удовлетворен, так как обжалованными ненормативными актами нарушены права и законные интересы истцов, акты не соответствуют градостроительным, пожарным и санитарным правилам и нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:11

  4. Кассационное определение Магаданского областного суда от 24.01.2012 N 33-70/2012 по делу N 2-5285/2011
    В иске о признании незаконными действий управляющей компании по начислению платы за капитальный ремонт, о зачете уплаченных средств в счет текущих платежей отказано, так как обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по оплате расходов на капитальный ремонт установлена законом, отсутствие в договоре управления домом такого вида услуги не освобождает собственника от оплаты указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:06

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.09.2011 по делу N 33-945/2011г.
    Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание, при этом само по себе наличие инвалидности второй группы не является обстоятельством, исключающим возможность явки в судебное заседание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.09.2011 по делу N 33-981
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного металлического гаража отказано правомерно, поскольку спорный гараж имеет сборно-разборную конструкцию и не является недвижимым имуществом, у истца отсутствует право обращения в суд с настоящим иском.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:49

  7. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.09.2011 по делу N 33-1046-2011
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о сносе самовольно возведенного строения, оставлено без изменения, поскольку ответчиком при возведении спорного строения не допущено нарушений строительных норм и правил, данное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:25

  8. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2011 по делу N 33-422/11
    Исковые требования в части обязания выполнить ремонтные работы в жилом доме, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей по ремонту и содержанию мест общего пользования в жилом доме, удовлетворены правомерно, так как ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан истица вынуждена была неоднократно обращаться в различные инстанции, наблюдать порчу своего имущества, испытывала нравственные переживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:21

  9. Кассационное определение Магаданского областного суда от 19.07.2011 N 33-829/2011 по делу N 2-1399/11
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонтные работы, выполнить требования противопожарной безопасности правомерно частично удовлетворены, поскольку в случае, если имеется необходимость в выполнении неотложных работ и услуг, которые не предусмотрены договором, но обязательны для исполнения, данные работы по отдельному договору должны быть поручены собственникам обслуживающей компании с соответствующим возмещением расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:09

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-12894/2012
    В иске о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:37


   Всего документов: 1724
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме