РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5082
    Поскольку своего согласия на отчуждение нежилых помещений, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, истец как собственник жилого помещения в этом доме не давал, договор купли-продажи нежилых помещений является ничтожной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:43

  2. Определение Костромского областного суда от 16.07.2012 N 33-1026
    Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, удовлетворено в части заявленных сумм правомерно, так как иск удовлетворен частично, и судебные расходы присуждены заявителю пропорционально той части исковых требований, в которой истцам отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:36

  3. Определение Костромского областного суда от 14.03.2012 N 33-411А
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда, и он имеет право на возмещение расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:50

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2012 по делу N 33-695/12
    В удовлетворении иска об обязании ответчика выполнить решение общего собрания собственников многоквартирного дома путем демонтажа с фасада дома рекламной конструкции отказано правомерно, так как рекламная конструкция была установлена на основании договора между рекламодателем и третьим лицом, которое было уполномочено принимать решения о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, кроме того, спорная рекламная конструкция была установлена не ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:33

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по делу N 33-7851/2012
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик не проживает в спорной квартире и не потребляет коммунальные услуги, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:23

  6. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-367/12
    В удовлетворении иска об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности использования принадлежащего ему имущества без установления сервитута в отношении земельного участка ответчиков. При этом истец отказался от проведения землеустроительной экспертизы на предмет определения технического обследования ограждения с целью выяснения вопросов о необходимости такого обслуживания, сроках обслуживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2012 N 33-856/12
    Перепланировка и переустройство нежилого помещения под бассейн с использованием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (посредством осуществления проема в перекрытии с подвальным помещением, в котором имеются инженерные коммуникации) без получения соответствующих разрешений в установленном порядке являются основанием для обязания собственника данного нежилого помещения выполнить работы по демонтажу бассейна и привести несущие конструкции дома в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11975
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как представленные документы не свидетельствуют о том, что спорный земельный участок сформирован как участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, в выписке содержатся сведения о том, что участок сформирован для эксплуатации нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10966
    Нормы действующего законодательства не содержат ограничений для обращения в суд собственников помещений в многоквартирном доме за защитой своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:56

  10. Определение Свердловского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-8737/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников, которым оформлено решение о смене управляющей организации, отказано правомерно, так как собрание собственников проводилось непосредственно в кабинете руководителя истца при его непосредственном участии, руководитель истца от голосования воздержался, что лишает его права оспаривания принятого по итогам голосования решения, кворум для принятия решения имелся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:17


   Всего документов: 1724
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме