РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12968/2012
    Наличие спора между управляющими организациями по поводу управления многоквартирным домом не возлагает на собственников помещений в многоквартирном доме обязанности оплачивать жилищные и коммунальные услуги обоим организациям, поскольку взимание двойной платы за одни и те же услуги незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:06

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12970/2012
    Собственники помещений в многоквартирном доме могут произвести оплату за жилищные и коммунальные услуги одной из управляющих организаций, между которыми имеется спор по поводу управления многоквартирным домом, поскольку иное означало бы двойную оплату за оказанные услуги. При этом управляющая организация, в пользу которой был разрешен спор, но не получившая указанную плату, имеет право предъявить иск к другой организации о взыскании сумм неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:05

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12974/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг отказано, поскольку ответчик произвел оплату предоставленных услуг другой управляющей организации, с которой у истца имеется спор, а взимание с потребителя двойной оплаты за одни и те же услуги неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12977/2012
    То обстоятельство, что существует спор между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом, не может служить основанием для возложения на собственников помещений в данном доме обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг, поскольку иное означало бы нарушение их прав как потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:03

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2708
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок, демонтировать инженерные сети, привести земельный участок в первоначальное положение отказано правомерно, поскольку проведенные работы соответствуют всем требованиям законодательства РФ, а возложение на ответчика обязанности демонтировать указанные объекты может привести к наступлению неблагоприятных последствий для жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:28

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 33-6425/2010
    Заявление о признании действий по начислению платы за жилое помещение незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку начисление платы за жилое помещение, в котором проживает истец, должно производиться по тарифам, установленным органами местного самоуправления для собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:23

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 33-6450/2010
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что затопление квартиры произошло по вине ответчика, размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:23

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-5519
    Исковые требования о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме и недействительными протокола и решений, принятых на собрании, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены факты нарушения ответчиком процедуры созыва собрания, принятия на собрании решений при отсутствии кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:23

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-4759/2010г.
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома в части закрытия придомовой территории для транспортных средств, поскольку истцы о собрании в установленном законом порядке не уведомлялись, принятое решение в части ограничения их доступа, как собственников нежилых помещений в доме, и доступа их транспортных средств к придомовой территории противоречит закону и существенно нарушает права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:13

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-5998
    В удовлетворении исковых требований о признании несостоявшимся общего собрания, признании недействительными протокола общего собрания, договора управления, решения общего собрания об избрании управляющей компанией ответчика отказано правомерно, так как ответчик открыто проводил обслуживание дома, о чем собственникам жилых помещений было известно, это не могло быть неизвестно истцу, как жильцу этого же дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:15


   Всего документов: 1724
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме