РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-8380
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчикам исполнять оспариваемые решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку основания для принятия указанных обеспечительных мер отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:12

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-6997/2012
    Исковые требования об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома удовлетворены, так как при организации внеочередного общего собрания собственников помещений дома был нарушен порядок созыва общего заочного собрания собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.08.2012 по делу N 33-2074
    В иске о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как авария трубопровода, в результате которой был затоплен подвал квартиры истца, произошла вне зоны ответственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:41

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8345/2012
    Иск о переводе жилого помещения в нежилое удовлетворен правомерно, поскольку все условия перевода жилого помещения в нежилое соблюдены, помещение находится на первом этаже, к нему возможен доступ без использования мест общего пользования, обеспечивающих доступ жильцов дома к своим жилым помещениям, право собственности истца на переводимое помещение правами других лиц не обременено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:56

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8353/2012
    Исковые требования о постановке на учет как участника Великой Отечественной войны в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий удовлетворены правомерно, поскольку согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы дом, в котором проживает истец, находится в изношенном состоянии, прочностные характеристики конструктивных элементов в совокупности по всему дому достигли предельной величины износа для деревянных строений, условия проживания в жилом доме не соответствуют уровню комфортного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:53

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2051
    Встречные исковые требования в части признания права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку право общей долевой собственности на нежилые помещения общественного назначения, принадлежащие ответчикам, у собственников квартир в данном доме не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:07

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-4781
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, так как ответчики, являющиеся собственниками по доле квартиры, в нарушение требований закона не оплачивали жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:54

  8. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-553/12
    В иске об оспаривании решений собраний собственников многоквартирного жилого дома отказано, поскольку вопросы, указанные в протоколе собрания, были вновь включены в повестку дня общего собрания собственников жилого дома и отменены этим собранием, о принятых решениях на собрании было доведено до собственников дома с помощью объявлений. Истец, производя оплату коммунальных услуг, знал или должен был знать о принятых решениях, им пропущен шестимесячный срок для оспаривания принятых решений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:04

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-4849
    Производство по частной жалобе подлежит прекращению в случае отказа заявителя от нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:41

  10. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8612/2012
    Судебный акт, которым производство по рассмотрению заявления об изменении способа исполнения судебного акта, отменен, дело направлено для рассмотрения заявления по существу, поскольку у суда не имелось оснований для вывода о подведомственности рассмотрения заявления арбитражному суду, так как изменение способа исполнения судебного акта направлено на исполнение обязательства, которому уже дана соответствующая оценка в принятом и вступившем в законную силу судебном акте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:22


   Всего документов: 1724
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме