РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1293/2011
    Заявление об оспаривании постановления администрации оставлено без движения правомерно в связи с необходимостью оформления заявителем искового заявления, так как дела с участием граждан и органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских, жилищных правоотношений, рассматриваются судами как исковые.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:28

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-3273/2011
    Заявление о взыскании в солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт того, что заявитель понес расходы на оплату услуг представителя, подтвержден, при этом размер расходов определен с учетом сложности дела, характера спора, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:56

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-5074/2012
    В удовлетворении иска об обязании поставить электрическую энергию, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено отсутствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по предоставлению истцу электроэнергии, а также каких-либо виновных действий ответчика, связанных с отсутствием в квартире истца электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:39

  4. Определение Владимирского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2374/12
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок оспаривания решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:07

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-2229/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт того, что заявитель понес расходы, подтвержден, размер расходов определен исходя из требований разумности, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся судебных заседаний, сложности дела и характера спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:57

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-2230/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов, на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт того, что заявитель понес расходы подтвержден, размер расходов определен исходя из требований разумности, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся судебных заседаний, сложности дела и характера спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:57

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 N 33-7294/2012
    В удовлетворении исковых требований о демонтаже оборудования и взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что размещенное оборудование в доме не безопасно для здоровья проживающих в нем, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:16

  8. Определение Оренбургского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4368/12
    Срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении, продлен. Дело направлено в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как у заявителя отсутствовала возможность исполнить указанные в определении суда требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:09

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.06.2012 N 33-3081
    Заявление о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления удовлетворены, на ответчика возложена обязанность осуществить формирование земельного участка, поскольку орган местного самоуправления в силу закона в течение тридцати дней со дня подачи соответствующего обращения осуществляет подготовку градостроительного плана земельного участка и утверждает его.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:52

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2670/2012
    Исковые требования об обязании произвести ремонт асфальтового покрытия дороги проезжей части удовлетворены правомерно, поскольку спорный участок дороги относится к автомобильным дорогам местного значения, следовательно, его ремонт и обустройство производятся органами местного самоуправления за счет собственных бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:11


   Всего документов: 1724
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме