РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7124
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истцом были оказаны коммунальные услуги и услуги по управлению многоквартирным домом, однако ответчиками обязанность по оплате данных услуг не исполнена, в связи с чем за ними образовалась задолженность, подлежащая взысканию в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-6459/2012
    Каждый отдельный договор собственника помещения в многоквартирном доме, заключенный с третьим лицом на пользование предоставляемыми им услугами связи, является выражением воли каждого конкретного собственника, который не вправе распоряжаться общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, к которому относятся крыши и чердаки, иначе, как в установленных гражданским и жилищным законодательством пределах, то есть на основании решения общего собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Тыва от 17.01.2012
    Действия энергосбытовой компании, выразившиеся в указании в квитанциях для оплаты электроэнергии потребителями получателем платежа другого юридического лица и платежных реквизитов данного лица, не могут нарушать обязательные требования, установленные действующим законодательством, а также права и законные интересы неопределенного круга потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:54

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.08.2012 по делу N 33-1263/2012
    В иске о признании права собственности на гараж отказано правомерно, так как спорный земельный участок не предоставлялся истцу для строительства объекта недвижимого имущества и сторонами спора не представлено доказательств, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен истцу под возведенную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:44

  5. Решение Мурманского областного суда от 10.04.2012 по делу N 21-71
    Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за занижение регулируемых государством цен, оставлен без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  6. Решение Мурманского областного суда от 12.04.2012 по делу N 21-72
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка ценообразования оставлен без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  7. Решение Мурманского областного суда от 07.02.2012 по делу N 21-8
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1363/2012
    Заявление об оспаривании постановления, обязании произвести перевод жилого помещения в нежилое удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что переустройство или перепланировка, реконструкция вышеназванной квартиры по представленному проекту влечет за собой присоединение к ней части общего имущества в этом многоквартирном доме или уменьшение его размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  9. Решение Верховного суда Чувашской Республики от 02.05.2012 по делу N 21-130/2012
    Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений, оставлен без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:50

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2012 по делу N 33-2264/12г.
    Заочное решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке оставлено без изменения, так как иного расчета задолженности по плате за коммунальные услуги, основанного на законе, ответчиком представлено не было, встречные требования о перерасчете платы за данные услуги им не предъявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:14


   Всего документов: 1724
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме