РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А41-32253/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства об энергосбережении отказано правомерно, поскольку мероприятия по энергосбережению кооперативом не доведены до сведения собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:37

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-16887/2012
    Требование к управляющей организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворено, поскольку установлено, что вред имуществу истца причинен в результате падения льда с кровли дома, обязанность по очистке которой возложена на управляющую организацию, при этом ответчик не представил доказательств отсутствия вины в причинении данного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:26

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-19060/2012
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как факт возведения объекта самовольного строительства подтверждается актом обследования земельного участка в натуре и фотоматериалом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:02

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 12.01.2011 N 33-13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате схода снежной наледи с козырька балкона квартиры ответчика, удовлетворены правомерно, так как ответчиком самовольно была произведена установка козырька балкона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:53

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 01.06.2011 N 33-1513
    Исковые требования о перерасчете платы за отопление за период удовлетворены, поскольку ответчик в спорный период ненадлежащим образом выполнял возложенную на него законом и договором обязанность поставлять коммунальную услугу - отопление соответствующего качества собственникам жилого помещения в многоквартирном доме - истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:48

  6. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/3-1841/12
    В удовлетворении требований о признании договора недействительным отказано правомерно, так как нарушений закона при заключении договора установлено не было, несоответствия условий договора требованиям закона нет.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:32

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-3766/2012
    Иск о признании права собственности на реконструированное жилое помещение оставлен без удовлетворения, так как реконструкция нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:11

  8. Определение Свердловского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-13316/2012
    Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного акта, поскольку обжалуемым судебным актом не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:09

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.02.2012 по делу N 33-1458/2012
    Иск об обязании устранить повреждения жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку повреждения образовались в результате неправильного распределения нагрузки на основания фундаментов здания вследствие неравномерной осадки фундаментов, ответчик является собственником данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:55

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.02.2012 по делу N 33-1721/2012
    Иск в части возмещения материального ущерба, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку факт причинения транспортному средству истца механических повреждений вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по уборке и очистке крыши здания подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:54


   Всего документов: 1724
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме